АНАЛИТИЧЕСКИЙ – Отзыв Азовского отделения Академии ЭНиПД

/Сокращенный вариант/

Нам совместно с Гражданским Международным Комитетом (с 2006г. по 2017г. возглавлялся доктором из Испании Эрнесто Гарсия) удалось в странах Восточной Европы найти кандидатуру, которая по всех важнейшим для настоящей экономической науки характеристикам отвечает требованиям Премии Памяти Альфреда Нобеля в экономике.

Мы предлагали в 2017 г. Королевской Шведской Академии наук рассмотреть кандидатуру доктора экономических наук, профессора Нурсултана Абишевича Назарбаева как возможного Лауреата Премии Памяти Альфреда Нобеля в экономике "за разработку глобальной цивилизационной концепции Общества Всеобщего Труда и начала её реализации в национальном государстве". http://kumpan-muller.ucoz.de/publ/the_recommendations_of_the_international_research_seminar_of_future_donetsk_s_basin_in_new_political_situations_fr_21_june_as_to_10_july/7-1-0-84

Стать  лауреатом  Премии Памяти Альфреда Нобеля по экономике с 1969 г.  всеми экономистами Мира считается особенно высоким уровнем признания, сделанных учёным открытий в самой важной области человеческой деятельности – в координации как социально-экономического развития как отдельных стран, так и экономики Мира в целом.

И в самом начале становления этой престижной мировой номинации в своих нобелевских лекциях экономисты демонстрировали исключительную широту кругозора и понимание самых прогрессивных философских концепций.

Так, например, Раснар Фриш (RACNAR FRISCH) из Университет Осло в Лекции к памяти Альфреда Нобель (17 июня, 1970) говорит и о протоне и об электроне (подчёркивая , что в 1900 г. – «ситуация была относительно простой»), а выражение – «нейтрон есть беззарядный  дубликат протона» - свидетельствует о понимании Р.Фришем и проблем современной на то время физики. Далее он уверенно рассуждает о симметрии элементарных частиц – «после теории Дирака (Dirac) позитрон, т.е. положительно заряженный дубликат электрона, производился в 1932 г. И впоследствии в 1955 г. (в большом берклиевском акселераторе) был произведен антипротон.» Он не боится рассуждать об антивеществе и создании мата-галактик, о том, что «пучок света за два миллиона лет приходит к нам из туманности Андромеды», но его мысль «покрывает это расстояние в несколько секунд». Примечательно, что Р.Фриш говорит о некоторой промежуточной форме материи и мысли, которые позволят  нам всем путешествовать быстрее Астронавт Уильяма Андерса ( Anders), который был одни из трёх землян облетевших в 1968 г. Луну. И прав Р.Фриш, что сбылась мечта английского математика и экономиста Стэнли Джевонса (Jevons,1835-1882), когда наступит такой день, что мы сможем «определить, по меньшей мере, количество некоторых из законов и регулярности экономики» (Р.Фриш).  Второй раздел доклада «ФИЛОСОФИЯ ХАОСА. ЭВОЛЮЦИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ К ГИГАНТСКОМУ ЕДИНСТВЕННОМУ ЧИСЛУ ПРЕВРАЩЕНИЕ» Раснар Фриш начинает с определения ФИЛОСОФИИ – как «"любви к мудрости или знаниям, особенно, к тем, что имеют дело с окончательной реальностью, или с самыми общими причинами и принципами вещей" (Краткий Оксфордский Словарь). А далее старается разобраться с понятием «Окончательной реальности», выходя на понимание естественного отбора и сравнивая концепции Ламарка и Дарвина, вспоминая и о творце (говоря, что наука имеет «слишком большое стремление к регулярности»). Р.Фриш даёт и своё видение истории экономической мысли в третьем разделе лекции «КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В ПРОШЛОМ ВЕКЕ», уделяя особое внимание Джону Стюарту Миллю (Stuart Mill,1806-1873) и его знаменитым "Принципам  Экономики". Рассуждая об идеи Адама Smith (1723 -1790), Давид Ricardo (1772-l823) и Фома Robert Malthus (1766-1834), которые в классической теории, якобы связались вместе в органическое, логическое и на вид полное целое, Р.Фриш делает очень .глубокое замечание – «Эта теория содержит, конечно, неопровержимую долю правды. Но это слишком простой взгляд, чтобы дать даже незрелое представление о силах во время игры. Экономический процесс - равновесное дело, где как технологические, так и субъективные силы находятся в игре.» Он говорит о роли австрийских экономистов, возглавленных Karl Menger (1840-1921), в систематическое изучение человека и их месте в теории цен, о Швейцарце Léon Walras (1834-1910) и англичанине Стэнли Jevons (1835-l882), об англичанине  Альфреде Маршалле (Marshall,1842-1924) и о немецкой исторической школе под руководством Gustav Schmoller (1838-1917), а также об Американский институционалистах (institutionalists). Фактически краткий курс истории экономических учений очень сжато и современно изложен Р.Фришем, но с собственными оценками значения всех этих школ для развития экономической мысли, со многими из которых мы согласны. И конечно, Р.Фриш не смог обойти эконометрической проблематики, поэтому четвёртый раздел лекции им назван «НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ НА ОСНОВАНИЕ ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА». Примечательно, что Р.Фриш уже пишет о применении компьютерной техники в экономическом анализе и о моделях – пятый раздел лекции «ВИДЫ ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ, КАК ВИДЯТ С ПЕРЕДОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ …», давая общие замечания по их применению в национальных экономиках. Да, он серьезно относится к политическому руководству, чувствуя его несколько снисходительное отношения к учёным-экономистам. Во времена Р.Фриша можно было только мечтать, чтобы руководитель государства был к тому же и профессиональным экономистом (!). Кстати, Р.Фриш выступает за планирование на национальном уровне (см. главу шесть лекции «ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО НАПРАВЛЕНИЮ К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ В НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ») и за активную инвестиционную политику (см. главу 7). Очень современно звучат основные тезисы его нобелевской лекции !!

Поэтому те, кто утверждал  Положение по этой Премии Памяти Альфре Нобеля по экономике, действительно смотрели в БУДУЩЕЕ и думали о благе для Мировой Экономики.

Для нас все имена Великих Экономистов Мира: Рагнера Фриша (Ragnar Frish), Яна Тинбергера (Jan Tinbergen) - 1969; Пауэля Самуэльсона (Paul A. Samuelson) - 1970; Саймона Кузнеца (Simon Kuznets)- 1971;Каннета Эрроу (Kenneth J. Arrow), Джона Хикса (John R. Hicks) - 1972; Василия Леонтьева (Wassily Leontief) - 1973; Гуннара Мьюрдала (Gunnar Myrdal), Фредериха Августа фон Хайека (Frederich August vonHayek) - 1974; Леонида Витальевича Канторовича (Leonid Vitaliyevich Kantorovich), Тьялина Коупманса (Tjaling C. Koopmans) - 1975; Милтона Фридмена (Milton Fridman) - 1976; Джеймса Мида (James E. Meade), Бертила Олина (Bertil Ohlin) - 1977; Герберта Саймона (Herbert A. Simon) - 1978; Сэра Артура Левиса (Sir Arthur Lewis), Теодора Шульца (Theodore W. Schultz) - 1979; Лауренса Клейна (Lawrence R. Klein) - 1980;Джеймса Тобина (James Tobin) - 1981; Джорджа Стиглера (George J. Stigler) - 1982; Джерарда Дебре (Gerard Debreu) - 1983; Ричарда Стоуна (Richard Stone)- 1984; Франко Модильяни (Franko Madigliani) - 1985;Джеймся Буханана (James M. Buchanan Jr.) - 1986; Роберта Солоу (Robert M. Solow) - 1987; Маурица Аллаиса (Maurice Allais) - 1988; Тругве Хаавелмо (Trygve Haavelmo) - 1989; Гарри Марковица (Harry M.Markowitz), Мертона Миллера (Merton H. Miller), Вильяма Шарпа (William F. Sharpe) - 1990; Рональда Коасе (Ronald H. Coase) - 1991; Гари Бекера (Gary S. Becker) - 1992; Роберта Фогеля (Robert W. Fogel), Дугласа Норта (Douglass C. North) - 1993; Джона Харсануи (John C. Harsanyi), Джона  Нейша (John F. Nash), Рейхарда Селтона (Reinhard Selten) - 1994; Роберта Лукаса (Robert E. Lucas Jr.) - 1995; Джеймс Мирлес (JamesA. Mirrlees), Вильям Викрей (William Vickrey) - 1996; Роберта  Мертона (Robert C. Merton), Мурона Шолеса (Myron S. Scholes) - 1997; Амартуа Сен (Amartya Sen) - 1998; Роберта Мундел (Robert A. Mundell) - 1998; Джеймса Хекмана (James J. Heckman), Даниэля МсФаддена (Daniel L. McFadden) - 2000; Джорджа   Аккерлофа (George A. Akerlof), Михаэля Спенса (A. Michael Spence), Джозефа Стиглитца (Joseph E. Stiglitz) - 2001;Даниэля Кахермана (Daniel Kahneman), Вернона Смита (Vernon L. Smith) - 2002; Роберта Энгла (Robert F. Engle III), Клива Грангера (Clive W.J. Granger) - 2003; Финна Кудланда (Finn E. Kydland), Эдварда Прескотта (Edward C.Prescott) – 2004; Роберта Аумана (Robert J. Aumann) – 2005; Эдмунда Пхелса (Edmund S. Phelps) – 2006; Леонида Гурвица (Leonid Hurwicz), Эрика Маскина (Eric S. Maskin), Роджера Майерсона (Roger B. Myerson) – 2007; Поля Кругмана (Paul Krugman) – 2008; Элинора Острома (Elinor Ostrom), Оливера Вильямса (Oliver E. Williamson) – 2009; Питера Диамонда (Peter A. Diamond), Дале Мортенсена (Dale T. Mortensen), Христофера Писсаридиса (Christopher A. Pissarides) – 2010; Ральфа М Штейнмана (Ralph M Steinman) – 2011; Элвина Э. Рота (Alvin E. Roth),  Ллойда С. Шепли (Lloyd S. Shapley) – 2012; Юджина Фаме, Ларса Питера Хансена, Роберта Шиллера – 2013; Жана Тироля – 2014; Ангуса Дитона (Angus Deaton) -2015; Оливера Саймона Д'Арси Харта (Oliver Simon D'Arcy Hart), Бенгта Роберта Хольмстрёма (Bengt Robert Holmström) – 2016; Ричарда Х. Талера (Richard H. Thaler) -2017, не только являются ориентирами в научном поиске, но и ассоциируют с новыми конструктивными направлениями экономической мысли, с более глубоким пониманием социально-экономической реальности.

Мы предлагали в 2005 г. исследователям экономистам и продолжателям научных школ Лауреатов Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике в ведущих университетах принять участие во Втором Этапе международной научно-практической конференции, которая посвящалась Лауреатам Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике "ПОИСК ЛУЧШЕГО ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО РАБОЧЕГО КАРКАСА 2007-2013: Закон СОХРАНЕНИЯ ТРУДА в мировой экономике" (с материалами предварительного обсуждения (июнь-сентябрь 2005 года) можно было познакомиться на сайте www.cic-wsc.org (FORUM))  рассмотреть применимость Закона Сохранения Труда в экономике национальных государств и мира с высоты тех научных достижений, которые отмечены Нобелевским Институтом (Комитетом). Конечно, эта работа предполагала принятие методологической установки о материальности мысли и нашей трактовки категории ТРУДА, а именно, - "Трудом считается практическая реализация творческого замысла выработанного или понятого, направленного на удовлетворение потребностей". Также целесообразно пользоваться категорией капитала в современной трактовке, которая ничем не отличается от понимания этой категории в начале Х1Х века Джоном Б.Кларком, а в Восточной Европе графом С.Ю.Витте - "капитал - накопленный запас продуктов умственного и физического труда, служащий или могущий служить для производственных целей и способствующий как ускорению во времени производственного процесса, так возрастанию его результативности" (С.Ю.Витте, 1902). При теоретико-методологическом анализе желательно продолжить рассматривать (как и Адам Смит, и Давид Рикардо) три фактора производства, но в расширенном понимании: ПРИРОДУ (а была "земля"), ТРУД (согласно нашей трактовки, включающей и предпринимательские способности) и КАПИТАЛ НООСФЕРЫ (а был просто "капитал"). Кстати, вероятно, в недалеком будущем в методологии экономисты перейдут от Капитала НООСФЕРЫ к ПОТЕНЦИАЛУ НООСФЕРЫ, когда будет осуществляться интенсивное освоение космических объектов (Марса, Луны и т.п.).

Все это для экономистов Западной Европы и Америки не представляет затруднений, т.к. многое из вышеприведенного для них стало обыденным и тривиальным, что хорошо видно при знакомстве с Нобелевскими Лекциями. Но осознание закона Сохранения Труда все-таки потребует усилий, а тем более использование его в практике социально-экономического анализа. Коротко суть закона Сохранения Труда состоит в следующем: суммарный уровень живого и овеществленного труда необходимого для изготовления изделий (продукта) или оказания услуги при конструктивном и качественном тождействе конечного продукта (услуги) стремится к постоянной устойчивой величине независимо от непринципиальных технологических изменений и модернизаций производства (т.е. constanta - без изменения технологического фундамента), повышающих только относительную долю овеществленного труда в общей сумме затрат.

Это позволило бы, во-первых, поставить на фундамент объективного экономического расчета оценку инновационных решений от открытий до рационализаторского предложения, а это реально способствовало бы повышению научной значимости выводов экономистов (где математика - там наука; Леонардо да-Винчи). Во-вторых, должна повыситься точность и обоснованность выводов в эконометрии (но это еще требует доказательств). И третье, экономика приобретает твердую почву фундаментального закона, который корректно объясняет кругооборот реальных трудозатрат и имманентный им механизм роста капиталовооруженности, а также целую серию выявленных закономерностей по интеллектуализации труда (см. Документы 54, 55 www.cic-wsc.org ).

На сколько все это важно становится понятным, когда мы знакомимся с работами первых Лауреатов Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике Рагнера Фриша (Ragnar Frish) и Яна Тинбергера (Jan Tinbergen), которые получили её "за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов" в 1969 г. Их вдохновляла задача преодоления депресии и возможность контролировать безработицу, показав в динамических макроэкономических моделях значение случайных потрясений (война, паника на фондовой бирже и т.п.) на экономические колебания. Если же мы постараемся объяснить эти экономические модели, опираясь на концепцию Сохранения Труда, то паники на бирже имеют более корректную трактовку. Это же можно сказать и о работах уроженца Харькова, почетного профессора Гарвардского университета Саймона Кузнеца (Simon Kuznets), который в 1971 г. получил Премию памяти Нобеля по экономике "за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, как и процесса развития". Его длинные волны (20-ти летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения, национально дохода) показали пороговые темпы роста (10%) национального дохода и необходимость вложения в человеческий капитал. По-мнению члена Шведской королевской академии наук Бертиль Улина - "С.Кузнец ... оперировал поистине огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста." А можно ли этот анализ выполнить опираясь на концепцию  закона Сохранения Труда ? Действительно тема достойная молодого и талантливого выпускника Гарвардского или Кембриджского университетов. А главное - он с ней успешно справится и достигнет действительно выводов более глубоких, выходящих на конкретику хозяйственных решений. И возможно эта работа станет первым его шагом к Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике.

Нам, членам учёного совета Академии экономических наук и предпринимательской деятельности, наиболее близка личность одного из основателей этой Академии - Василия Васильевича Леонтьева, который в 1973 г. был удостоен Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике "за развитие метода "затраты-выпуск" и за его применение к важнейшим экономическим проблемам". Нас много связывает с этим талантливым человеком, начиная от приглашения участвовать в 1990 г. в Международном конкурсе на конвертируемость рубля и получения "Почетного сертификата" (Ф.Ферса), и кончая статьей, посвященной Памяти В.В.Леонтьева в польских изданиях в 2001 г. И сегодня мы можем уверенно сказать, что рассчитанные им модели как для США, так и рассчитанные под его руководством модели для всей мировой экономики в целом подтверждают концепцию закона Сохранения Труда. Конечно, это необходимо более аргументировано доказать и в более развернутой форме, а для этого целесообразно сравнить результаты исследований, выполненных учеными различных экономических школ. Поэтому мы и  организовали Интернет-Форум в 2005 г.

В 1975 г. Леонид Витальевич Канторович и Тьялинг Купманс были удостоены Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике "за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов". Кстати, Леонид Канторович рекомендовал шире использовать скрытые цены при распределении ресурсов и даже применять процентную ставку для выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений. Возможно, что скрытая цена времени разрушает концепцию закона Сохранения Труда (на чем настаивает профессор Зверяков), а возможно и нет. Желательно постараться проверить и как можно быстрее.

У экономистов Института экономико-социокультурных исследований несколько больший интерес вызывают работы Милтона Фридмена, который ближе всех остальных Лауреатов Нобелевской Премии был к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля. И можно полностью согласиться с оценкой, что "различный подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и понятий". Поэтому, несмотря на отсутствие единогласия между специалистами, полностью разделяем решение Нобелевского Института (Комитета) удостоившего Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике в 1976 г. М. Фридмена "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации". Именно, опираясь на разработки Милтона Фридмена можно постараться показать возможность концепции закона Сохранения Труда в осуществлении политики экономической стабилизации в Восточной Европе. Исключительно интересное направление исследований не только для европейцев.

Реальный рост интеллектуализации труда во всех сферах хозяйственной деятельности, а следовательно рост необходимого уровня специальной и гуманитарной подготовки трудящихся, явился фундаментом повышенного внимания к психологическим аспектам. Так, если Бертил Улин и Джеймс Мид получают Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике в 1977 г. "за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала, то уже Герберт Саймон в 1978 г. получают Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике "за новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономической организации". А в 2002 г. Даниэль Кахнеман и Вернон Л. Смит получают Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике "За осуществленную интеграцию психологических исследований в экономическую науку, особенностей относительно человеческих суждений и неуверенности в принятии решений, а также за обоснование лабораторных экспериментов как инструмента в эмпирическом экономическом анализе, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов". Именно, при такой серьезной психологизации экономики использование концепции закона Сохранения Труда приобретает новые прикладные аспекты. На основе этой концепции становится возможным проводить объективную оценку реального уровня квалификации, приобретенной менеджерами в университетах, бизнес школах и на всевозможных курсах, а также в процессе практической деятельности. Именно, это необходимо сегодня при оценке эффективности образовательных программ Комиссией ЕС у новых государств-членов ЕС.

У нас вызывает искреннее уважение внимание Нобелевского Института (Комитета) к экономическим проблемам стран "третьего мира". В 1979 г. это впервые выразилось а присуждении Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике Сэру Артуру Левису и Теодору Шульцу "за новаторские исследования экономического развития ... в приложении к проблемам развивающихся стиран." А в 2004 г. Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена Финну И. Кудланду и Эдварду С. Прескотту "за их вклад в макроэкономическую динамику: временные последствия экономической политики и приводящие в действие силы деловых циклов." И в своей Нобелевской лекции "Количественная общая теория" Финн И. Кудланд показал динамическую экономическую модель разработанную для Аргентины, в которой рассматривалась динамика валового внутреннего продукта на одного работающего, а также динамика вложения капитала в экономику Аргентины. На графиках модель репрезентативна. Иначе и не должно быть, т.к. за ошибочные теории Нобелевские Премии не присуждаются (!). Но ведь фактически аналогичная работа по эконометрии была отмечена Нобелевским Институтом (Комитетом) и в 2003 г. , когда Роберту Ф. Энглеру и Кливу В. Дж. Гранбергу "за методы анализа экономических рядов с непостоянными временными изменениями и за методы анализа экономических рядов с простыми трендами" была присуждена эта престижная Премия. В этой работе моделировалось будущее лесов Амазонии в Бразилии в условиях различных рыночных конъюнктур, а также учитывалось влияние даже солнечных пятен (!). И все это делает интеллектуальная элита развитых стран для стран развивающегося мира, в данном случае для Бразилии. И очень правильно подчеркивает Клив В.Дж. Грандерг, что сейчас Лауреатов Нобелевской Премии по экономике в эконометрии насчитывается восемь человек (15 % от всех номинантов), но в течении тысячелетия их процент возрастет до 44 %. И нужно отметить, что хорошим тоном стало делать серьезные работы в области эконометрии для развивающегося мира. Это позволяет сегодня выйти на реализацию Целей Форума Тысячелетия 2000 года.

Поэтому, особенно, перспективным будет анализ возможных последствий разработки новых рекомендаций, которые, вероятно, будут получены при рассмотрении динамических моделей с позиции сознательного соблюдения органами государственного управления концепции закона Сохранения Труда в национальных экономиках (Аргентины, Бразилии и других развивающихся стран). Эту работу действительно необходимо начинать.

Именно, с этих позиций целесообразно рассмотреть модели Лоуренса Клейна, отмеченные в 1980 г. Премией памяти Альфреда Нобеля по экономике "за создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики", а также подходы Джеймса тобина, заслужившие Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике "за анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами".

Мы ожидаем. что концепция Сохранения Труда позволит по новому посмотреть на работы Джорджа Стинглера (George J. Stigler; Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1982), Ричарда Стоуна (RichardStone;Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1984), Франко Модильяни (Franko Madigliani;Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1985), Джеймся Буханана (James M. Buchanan Jr.;Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1986), Гарри Марковица (Harry M. Markowitz), Мертона Миллера (Merton H. Miller), Вильяма Шарпа (William F. Sharpe; Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1990), Вильяма Шарпа (William F. Sharpe; Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1990), Рональда Коасе (Ronald H. Coase; Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике 1991). А это, по-видимому, даст более обоснованные решения вопросов органам государственного регулирования и даже экологических проблем.

Но не только в конкретных экономических разработках и в решении прикладных задач возможно достигнуть интересных результатов. Вероятно. намного большие успехи нас ожидают при работе с концепциями тяготеющими к теоретико-методологическим обобщениям. А именно, с работами Джерара Дебре, который в 1983 г. (Нобелевская Премия) как бы принял эстафету у Джона Хикса (Нобелевская Премия 1972). Если Дж. Хиксу и Кеннету Эрроу присвоили Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике "за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния", то Дж Дебре - "за вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике".

Те исследователи, которые захотят использовать материалы классической работы 20 века по экономической теории "Теория стоимости, аксиоматический анализ экономического равновесия" (1959) Дж. Дебре, а также монографию "Стоимость и капитал" Дж. Хикса, смогут найти новые аспекты при изучении экономических реалий.

Мы в 2005 г. надеялись, что такая активность позволит международному сообществу достойно оценить работы автора Закона Сохранения Труда Валерия Александровича Васильева, рассчитывая на возможность прижизненного признания уровня выполненных им работ, но время распорядилось иначе и  12.12.2006 г. академик Академии экономических наук Украины и Нью-Йоркской Академии наук Валерий Александрович  Васильев покинул наш мир.

Схема оптимизации получения средств для структурной перестройки народнохозяйственных комплексов, разработанная академиком АЭН Украины, проф. КИП Университета "Украина" Валерием Васильевым, исходя из Закона Сохранения Труда (2004-2005 гг.)

Но его работа не прошла даром для Восточной Европы. И в Республике Казахстан доктор экономических наук Нурсултан Абишевич Назарбаев разработал и приступил к реализации концепции Общества Всеобщего Труда.

Необходимо отметить, что рождение этих двух концепций в Восточной Европе (от Луцка до Владивостока) не является чем-то случайным и неожиданным. Стремление к методологическим обобщениям всегда было присуще исследователям этого региона планеты, т.н. Византийская философская традиция. А еще разработка уникального современного методологического инструмента – новоукраинского-казацко/Готского языка (сокр. назв.русский), владение которым уже позволяет широко охватывать изучаемую проблематику, инициируя постоянно всё новые и новые подходы и идеи, конечно, не могло не сказаться на осмыслении экономических реалий. А это позволило в 20-е годы ХХ столетия осуществить прорыв в координации народнохозяйственных пропорций при организации ускоренной структурной перестройки экономики большого унитарного государства. Зам. председателя Госплана Г.Я. Сокольников любил говорить, что «тот, кто не имеет резервов, тот составляет планы, висящие в воздухе» (с.356). Именно, тогда экономисты, воочию, убедились в том, что монетизация экономики в кризисные периоды резко снижается и денежная масса в 1925 г. отставала от товарооборота в сравнении с пропорцией 1913 г., а кредит отставал от денежной массы [1,с.364]. А сколько было понято фундаментальных закономерностей (!), которые мировая экономика учла («отрасли, испытавшие глубокий спад, растут быстрее, чем отрасли менее пострадавшие (выд. наше.)»;  «в экономике существуют некоторые устойчивые коэффициенты …, в частности, …стремление ценностных соотношений товарных масс промышленности и сельского хозяйства к пропорции 63:37, что позволяет делать вполне конкретные выводы относительно динамики цен … (выд. наше) «на финансовые процессы распространяются …те же закономерности, что и применительно к производственным отраслям (выд. наше)»;  «… более быстрый рост доходов и потребления по сравнению с производством (выд. наше)»;   «восстановительный рост имеет затухающий характер … связан как раз с его не инвестиционным характером (выд. наше)» [1,с.362] и др.). Но самое главное – это реализация этих закономерностей-принципов в разработанных «Контрольных цифрах» (на 1925/26 г.), где предусматривался рост индустрии на 50 % (!). И всё это с существенным сохранением распределённой ответственности (т.н. «рыночным механизмом»). На сколько опережала экономическая мысль Восточной Европы остальной мир можно судить по уникальной работе сотрудников ЦСУ во главе с П.И. Поповым, которые разработали первый отчётный баланс народного хозяйства на 1923/24 г.[1,с.312], в котором «для этого пришлось решить ряд специальных методологических проблем, среди которых особое место занимает идея, получившая в последствии название «затраты-выпуск» (выд наше)» [1,с.312]. И Василий Васильевич Леонтьев, именно за развитие этого метода получил Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике 1973г., а затем руководил группой экспертов ООН, смоделировавшей по его методике развитие мировой экономики на 1970-2000 гг. Только в 50-е годы в США была разработана серия математических моделей разного уровня (но их было действительно много – около 650).

Динамика мировых кризисов и  "Кондратьевские волны"

Кстати, сегодня оправдывается экспертный прогноз Василия Васильевича Леонтьева – «рано или поздно – вполне вероятно, довольно скоро общество  с растущим  уровнем механизации столкнется  ещё с одной проблемой – проблемой распределения дохода» (!), а среди специалистов и высшего руководства, к сожалению, сохраняется упрощенный взгляд на демократические институты. Достаточно привести по этому поводу высказывание чиновника высокого уровня Японии Миямото Кунто – «парламент есть ни что иное, как продукт бунта людей, недовольных тем, что монарх самовольно осуществлял обложение налогом» (Перечитывая «Белые книги по экономике». – М., 1991. – с.253).

Поэтому все теоретико-методологические достижения экономической мысли Центральной Азии, связанные с именем Н.А.Назарбаева – это далеко не случайность, а самая настоящая естественно-историческая закономерность развития мировой экономики. Но может быть, мы не внимательно искали достойные кандидатуры в Восточной Европе?

В том и дело, что более чем внимательно и с пониманием сложности условий реализации для талантливых и неординарных личностей. Мы ещё в 2009 г. рассматривали и кандидатуру Абалкина Леонида Иановича, но поняли, что поддержки за пределами СНГ она не получит. Рассматривалась в 2005 г. и кандидатура Дми́трия Семёновича Львова, но его фундаментальные монографии интересны, преимущественно, только учёным экономистам России. Наиболее интересна кандидатура Гееца Валерия Михайловича, однако, «успехи украинской экономики» не дадут однозначно позитивно оценить его разработки и тд. и т.п.

Вы не найдёте ни одного известного в Мире экономиста, который не работал бы для людей, для повышения эффективности работы конкретных социальных групп своего национального государства. И такой вектор творческой деятельности самым непосредственным образом связан с уровнем духовности, с пониманием глубины нравственных основ современной цивилизации. Для Адама Смита и Вильяма Пети это было христианское  мировоззрение и творческое осознание принципов естественного права. Последнее наиболее рельефно проявилось у Альфреда Маршалла, придав ему силы совершить научный подвиг и осуществить синтез классики и маржинализма.

Не случайно большинство Лауреатов Памяти Альфреда Нобеля по экономике твёрдо стоят на христианских позициях. 

Однако, в наше время - ожидания экологических трансформаций и необходимости создания терпимых условий жизни для более, чем 7-ми млард. людей на земле – выдвигает новые, более сложные требования к каждому из нас, уже не говоря о руководителях национальных государств. Характерно, что из всех наших коллег, первыми это глубоко осознали в Испании, решив осуществить практические шаги для исправления проявляющихся дисбалансов, особенно, остро проявившихся в возможностях социальной адаптации и творческой реализации людей с ограниченными возможностями – зам. председателя и с 2006 г. председатель Гражданского Международного Комитета Интеллектуального и Духовного Единения (созданного академиком Академии экономических наук Украины Валерием  Александровичем Васильевым 12 ноября 2001 г.), а сегодня – Почётный Председатель этого Комитета, доктор Эрнесто Гарсия (Сарагоса, Испания) в 2003 г. привлёк к работе Веб-мастером электронной страницы Гражданского международного Комитета И&ДЕ своего друга и пациента Джулио Атансэ (больной ДЦП), который сегодня уже стал, не только полноправным членом  Комитета, но и заместителем его председателя. Доклады, которые написал Джулио Атансэ, читаются с интересом и в Восточной, и в Западной Европе:

Modern ethics in Europe /membership CIC JulioAtance - July 2014 - Zaragoza

http://azov-academy.ucoz.org/publ/stati_i_nauchnye_publikacii_articles_science/modern_ethics_in_europe_membership_cic_julioatance_july_2014_zaragoza/1-1-0-293

Человек явно вырос за эти 15 лет и для творческой реализации его личности мы все создавали максимально возможные условия. В тоже время  Президент Республики Казахстан, д.э.н., проф. Нурсултан Абишевич Назарбаев, искренне болея душой за свой народ, в масштабах своей страны стремится  справиться  с деструктивным «наследием»  Семипалатинска (ядерный полигон), Чернобыля, где в оцеплении стояли казахи, со всем тем больным и нежизнеспособным, что досталось его стране от бывшего СССР. Именно, в этой глубоко осознанной ответственности бывшего металлурга, а сегодня Президента многонациональной  страны – мы видим истоки Концепции Общества Всеобщего Труда, когда мы все обязаны создать условия для социализации каждого гражданина страны, пусть и с определёнными затратами, но сделать это наша обязанность и наш долг, который необходимо возвращать (чем быстрее мы все это поймём, тем быстрее начнём преодолевать кризисное состояние и деградацию). И Нурсултан Абишевич эти долги возвращает. Из 20 шагов - пять  непосредственно можно рассматривать, как заботу о людях с ограниченными возможностями. Это оказало на нас такое сильное влияние в 2013 году, что мы со своей стороны в 2016 г. привлекли к работе в ИЭСКИ в отдел кадров сотрудницу с третьей группой инвалидности Ю.В.Дюкову, благодаря которой в 2017 г. у нас родилась идея о праздновании в 2018 г. всем Христианским Миром  1677 лет основного принципа Реформации – Sola Scriptura – только писание (http://azov-academy.ucoz.org/publ/stati_i_nauchnye_publikacii_articles_science/1677_years_the_main_idea_of_the_reformation_only_the_bible/3-1-0-371 ). И это не случайно, а проявление той глубокой закономерности, которая заложена в основу цивилизации. Ведь Ю.В.Дюкова  искренняя протестантка и многие годы поддерживает это христианское течение в Северске.  Как видите, пример Испании и Казахстана заразителен и плодотворен.

Но почему концепция Общества Всеобщего Труда родилась у Н.А.Назарбаева, ведь до него тоже были грамотные руководители  ?!  Да потому, что этот человек сам не боялся самого тяжёлого труда (горновой доменного цеха) и искренне боролся и борется за возрождение духовности и культуры своего народа, борясь за межконфессиональную терпимость и укрепление доверия между государствами на международной арене. В этом плане в прошлом два металлурга, а в последствии профессиональные экономисты Н.А.Назарбаев (горновой) и В.А.Васильев (инженер-механик) очень похожи, т.к. столько искренних и обоснованных расчётами писем руководителям стран мира, сколько написал академик Академии экономических наук Украины, к.э.н., с.н.с. Валерий Александрович Васильев далеко не каждый коллектив  учёных написал бы за две или даже за три жизни в науке, стремясь предотвратить кризисные явления. И всё это потому, что в 1999 г. правильно оценил настойчивость своей супруги Ольги Владимировны Юхно и крестился у отца Василия Мултыха (село Усатово под Одессой), учредив вмести с ним именную медаль «Митрополита Готии и Кафы, Святого Игнатия», как высшую награду духовно развитых личностей от Азовского отделения Академии ЭНиПД. Ею награждены сегодня, действительно, достойные люди. Но то, что за эти годы удалось сделать Президенту Республики Казахстана, доктору экономических наук Нурсултану Абишевичу Назарбаеву нам не уместить и на 20 страницах, начиная от проведения Первого Всемирного Конгресса Духовного Согласия в Алма-Ате в 1992 г. и органично взаимосвязанных между собой нескольких десятков международных инициатив, и завершая ежегодными международными Астанинскими экономическими Форумами, строительством новой  современной столицы Казахстана – Астаны и созданием Евразийского Союза. Вряд ли в мире можно найти личность профессионального экономиста, который сделал бы больше Нурсултана Абишевича, а результаты работы которого могли бы сравниться с сотой долью сделанного доктором Н.А.Назарбаевым. И на этом фоне концепция Общества Всеобщего Труда смотрится ещё более рельефно и убедительно.

Поэтому сегодня мы поддерживаем решение Института эконоико-соуиокультурных исследований и просим рассмотреть кандидатуру Н.А.Назарбаева, как возможного номинанта на Премию Памяти Альфреда Нобеля по экономике 2018 г.

Учёный совет Академии экономических наук и предпринимательской деятельности в Украине

Не пожалейте времени и ПРОЧТИТЕ первую публикацию КОНЦЕПЦИИ

СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАЗАХСТАНА:

Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда

http://azov-academy.ucoz.org/publ/stati_i_nauchnye_publikacii_articles_science/proryv_v_budushhee_dlja_vsej_nashej_civilizacii_dvadcat_shagov_k_obshhestvu_vseobshhego_truda/4-1-0-355