Прошло 10 лет после издания этого препринта и ознакомления с его содержанием учёных экономистов Академии экономических наук и предпринимательской деятельности, которые посчитали сразу же возможным избрать член-корреспондента Академии ЭНиПД, доктора Валерия Александровича Васильева Президентом-председателем Азовского (Украинского) отделения Академии ЭНиПД, а Президент Академии ЭНиПД, профессор, д.э.н. Вадим Никитович Кириченко поздравил Валерия Александровича с открытием закона Сохранения Труда (!).

Казалось бы информация докладов должна устареть, но это могло произойти в Австралии или в Австрии, а в Украине Арсений Петрович Яценюк 27.09.2009 г. на центральной площади Ивано-Франковска говорит, что только по «газовому контракту» Украина спонсирует Российскую Федерацию на сумму 6 миллиардов долларов в год (!). А так ли это ?! Поэтому нет ничего особенного в том, что разработки 1997-99 гг. остаются актуальными. Необходимо только обратить на них внимание. Это мы и стараемся сделать в сентябре 2009 г. пока ещё не начался предвыборный спурт, когда никто и ничего не будет стараться понять.

Ниже приводим основные практически значимые идеи и выводы учёных Приазовья.

1) Осознание необходимости перемен: (сс. 2-4) «Сегодня происходит очень болезненное для всех групп населения СНГ осознание руководителями среднего звена необходимости напряженной и самоотверженной работы. Но не простой исполнительности, а творческой, новаторской деятельности, создающей конкурентоспособную продукцию и услуги. То, что раньше годами могли обсуждать на ученых советах - сегодня должны в считанные дни выполнять руководители фирм и предприятий. Мэры городов и главы госадминистраций не столько учатся продолжать нагонять страх, сколько думать, планировать, принимать решения и нести ответственность. Именно, ответственность, от которой еще по инерции продолжают прятаться за "силовых" заместителей и общие, ничего не значащие фразы.

Как было хорошо, когда можно было за "железным занавесом" скрыть свою прогрессирующую лень и на простой исполнительности дожить до пенсии. Все стало прозрачно, как информационные поля после расширения интернетовских сетей. Можно отключить на время телефоны, не пропускать из-за границы письма, грубо нарушая "Декларацию прав человека", но нельзя эту практику одичавшей от бессилия серости возводить в ранг государственной политики. Уже нельзя! …

Обратим внимание на Францию, которая сопоставима с Украиной и по территории и по численности населения, которая также была оккупирована фашистами. Благодаря чему они после Второй Мировой Войны достигли такого высокого уровня жизни ? Можно сказать о Плане Маршалла, о Европейском Союзе, приводя десятки таблиц и графиков, отыскивая афоризмы политиков и Президентов, но основа позитивной динамики заключена все-таки в людях. …

Даже при проявлении самой беспардонной тенденциозности уже не удается называть черное белым. Да возьмите даже последнюю конференцию "Состояние и перспективы развития специальных (свободных) экономических зон в Украине" (г.Ялта-Крым, 15-16 апреля 1999 г.), на которую так и не приехали ни академик НАН Украины Марьян Иванович Долишный (г.Львов ), хотя в программе его выступление было запланировано, ни представители ряда облгосадминистраций из Западной Украины. Чем это вызвано ?

В-первую очередь, уровнем ряда участников. Так например, один из представителей Донбасса, взойдя на трибуну, начал яростно агитировать за снятие требований по предоставлению технико-экономического обоснования по бизнес-планам, а заменой его простым экономическим обоснованием (при современной ценовой неразберихе это НОНСЕНС !!). Очень не хотелось ведущему делать замечание "родной" и ещё "богатой" области, но после выступления представителя Николаева, сославшегося на требования ЮНИДО к пакету документов по бизнес-плану (ведь зарубежный бизнес-план не только включает обязательный технологический раздел, но и историческую справку). Минин был вынужден свернуть обсуждение, постоянно ссылаясь на необходимость хотя бы короткого технологического обоснования. Но откуда такое "недопонимание" ? От отсутствия ПРАВДЫ. А ПРАВДА заключается в том, что нельзя использовать инструмент специальных экономических зон для "латания дыр" и как инструмент предупреждения социальных взрывов. Ведь, когда осуществляется последнее, то у простых исполнителей совершенно отсутствует иллюзия получения каких-либо инвестиций (и они абсолютно правы) и им не хочется перегружаться бросовой работой. Вот откуда "революционные" предложения о нецелесообразности технического обоснования, в первую очередь.

Во-вторых, углубляющимся расколом между Западом и Востоком (что проявляется даже на уровне госуправления). …

Как же это все можно преодолеть ? Что необходимо делать в первую очередь ?

Во-первых, необходимо дать хотя бы один позитивный пример преодоления этого раскола (а теории написать еще успеем). Поэтому в совершенно другом свете видится представленный Крымом и нами цикл работ (Гос.рег. Р-47, Госпремия Украины 1999 г. ). Трудно даже ориентировочно оценить значение объединяющей Восток и Запад Украины совместной работы, которую практически возглавили Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым Сергей Владимирович Куницын и Глава Волынской облгосадминистрации Борис Петрович Климчук. А стала она возможной потому, что в 1995 г. прошли … в Мариуполе две международные конференции 21-23 июня с участием ученых из Западной Украины (предтеча Тернольских международных конференций 1996-1998 гг. в Форосе, на которых мариупольцы активно отстаивали свои научные подходы), а Первый вице-президент и Главный ученый секретарь НАН Украины в 1997 г. дал указание подготовить доклад ученым Мариуполя на Отделение экономики НАН Украины и горисполком утвердил группу докладчиков и рекомендовал собрать отзывы и т.д.

Во-вторых, дать объективный критический анализ научных разработок, которые отечественные специалисты выносят на суд международной научной общественности, что мы и постарались сделать в данной работе.

В-третьих, привести ряд конкретных практических рекомендаций, активизирующих хозяйственную деятельность и повышающих нашу конкурентоспособность. Частично это мы и сделали в данном докладе.

2)Ускоряющие интеграционные процессы разработки (с.6) –«На первом пленарном заседании Президент Тернопольской Академии народного хозяйства, проф. Богдан Гаврипишин и ректор Тернопольской Академии народного хозяйства, академик А.А. Устенко (в Форосе в 1998 г.) дали делегации ученых Мариуполя слово - "Уважаемые коллеги! Завершается первый месячник греческой культуры в Украине. Ученые Мариуполя сделали все возможное, чтобы успеть сделать свой подарок ко дню города, всем участникам этого месячника и к этому традиционному международному форуму. Нам удалось подготовить и опубликовать первую часть монографии "ТРУД ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ" (от Гомера и Понтийского царства к Европейскому Союзу), сделав предложения мэру Мариуполя о необходимости предпринять официальные шаги по установлению новой даты основания города. Фактически сегодня на этом представительном международном форуме мы впервые объявляем о том, что в Европе появился город, которому 2400 лет, Мариуполь -Кремнесъ. На карте мира Вы не найдете промышленного центра основанного в Y в. до н.э., где и сегодня проживают потомки основателей, сохранивших интеллектуально-духовные традиции высочайшей культуры. Это наш подарок всему ЕВРОПЕЙСКСМУ СООБЩЕСТВУ. Но исключительно важным является то, что фактически на металлургических гигантах Мариуполя ("Никополе" и "Русском Провидансе") были отработаны механизмы акционирования и квотирования, а также технологии соединения угля и стали, которые легли в основу Договора угля и стали (основы Европейского Союза). И это позволит начать разработку целого проекта с подключением программы ТАСИС по изучению влияния греческо-меотской культуры Приазовья на цивилизационные процессы в Европе. Мы очень надеемся, что научная общественность Европы поддержит нашу инициативу. Если присутствующие захотят ознакомиться с нашими идеями по данному направлению исследований, то мы в любое время на этой конференции готовы обсудить все интересующие вопросы. Книгу "ТРУД ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ"(от Гомера и Понтийского царства к Европейскому Союзу) можно заказать по адресу: Мариуполь-34, п/я N 7, Институт экономико-социокультурных исследований. Спасибо за внимание ! И просим принять слова искренней благодарности от имени ученых города в адрес организаторов этого престижного и исключительно важного для нас форума." …

(с.7) На второй день нами было сделано сообщение на секции по двум представленным докладам ("Азовский Еврорегион - шаг в реальной структурной перестройке экономики Украины", "Морской транспорт как структурообразующий элемент Азовского Еврорегиона"), а также постарались дать информацию и по Приазово-Крьмскому проекту (исправляя допущенную академиком Е.В. Савельевым организационную ошибку). В частности, было сказано следующее: "Приазово-Крымский проект интегрирует в себе труд специалистов Мариуполя и Крыма, начиная с 1993 года, когда ученые Мариуполя впервые провели исследования в Крыму и рекомендовали создание свободных экономических зон в Феодосии и в Камышовой бухте (Севастополь) . Сегодня мы поднялись на качественно новый уровень, когда предлагается целый комплекс инновационных инициатив в рамках реализации Приазово-Крымского проекта с последующим созданием Азовского Еврорегиона. Мы искренне сожалеем, что разработка проекта создания Азовского Еврорегиона до сих пор находится на стадии обсуждения на конференциях, хотя уже в 1995 году удалось достигнуть поддержки научной общественности Украины и Российской Федерации нашего далеко неординарного предложения по созданию Азовского Еврорегиона. Ведь только таким образом можно предотвратить деградацию экосистем Приазовья, а главное - оптимизировать расходование средств Украиной и Российской Федерацией в Приазовье, используя опыт имеющегося кадрового потенциала по координации развития морехозяйственного комплекса в Азовском бассейне. Только амбициями некоторых директоров академических институтов Украины можно объяснить блокирование разработки этой темы академическими учреждениями Украины (горе тем направлениям, которые не высказываются "корифеями") . Но отрадно, что данное направление исследований не умерло и в Мариуполе подготовлены были обоснования целой серии проектов, начиная от Мариупольско-Бердянского региона, кончая "Азовским регионом" (в рамках Мариупольского региона). Всего около 700 страниц методического материала. Все это не могло остаться незамеченным. И научная общественность высоко оценила доклад ученых Мариуполя на общее собрание Отделения экономики НАН Украины "Развитие научных направлений академической Мариупольской школы (Теоретико-методологические основы концепции преобразования и сохранения труда, как проявление естественно-исторических закономерностей)" (Мариуполь,1997). Получены положительные заключения от ученых Симферополя, Кировограда, Тернополя, Луцка, Одессы, Кременчуга, Донецка, Киева, Запорожья, Высшего Экономического Совета Крыма и др. Нам частично удалось ускорить обмен идеями и ученые стран Содружества (СНГ) 21 мая 1998 г. избрали член-корреспондентом АЭНПД России на общем собрании АЭНПД России основоположника объективной трудовой школы, первого академика в Мариуполе Академии экономических наук Украины Васильева Валерия Александровича, которому ученые Мариуполя посвятили свой первый фундаментальный доклад. Мы выражаем глубокую признательность всем иностранным коллегам, принявшим участие на международной конференции в Форосе 23-25 сентября 1997 г. "Проблемы экономической интеграции Украины в Европейский Союз: микроэкономический аспект", которым был передан наш доклад и которые нашли возможным ознакомить с ним общественность Нью-Йоркской Академии наук (1817 осн., 43000 членов), руководство которой прислало приглашение принять участие в работе Академии в качестве её действительных членов Др.Васильева А.В. и Др. Васильева В.А. Это уже действительно знаменательное событие для ученых экономистов Мариуполя, свидетельствующее о международном уровне признания их разработок вопреки конъюнктуре ряда академических функционеров. Огромное спасибо коллегам !! Мы надеемся, что наши идеи относительно развития направлений по этно-социальному прогнозированию, по разработке объективных критериев трудозатрат и доказательству выявленных закономерностей по интеллектуализации труда, относительно разработки концепции предпринимательского права и нецелесообразности проведения кодификаций, относительно методик интенсивных игровых методов обучения и социально-правового моделирования найдут отклик у научной общественности стран Европы. Будем ждать отзывов на представленные материалы Посольства ЕС в Киеве и в Москве, а также предложений о сотрудничестве ."…

3)Объективная критика(сс.8-9) - «После ряда выступлений академик Васильев Валерий Александрович посчитал нужным сказать следующее: " Уважаемые коллеги ! Прослушав и ознакомившись с выступлениями участников нашей международной конференции у меня сложилось мнение, что если у иностранных авторов из-за недостаточного знания наших условий нет конкретных предложений по созданию условий вхождения Украины в Европейский Союз, то у наших ученых, живущих и работающих в Украине тоже нет таких предложений. Хуже того ни в одном докладе нет и намека на разработку концептуальных и методических положений способствующих действительно научному подходу к разрешению экономических проблем, возникающих при постановке вопроса о вхождении Украины в Европейское экономическое сообщество.

Некоторые доклады и сообщения явно лозунгового декларативного характера, отбрасывающего нашу науку назад в 50 годы, когда основной научной продукцией считались удачные лозунги и ссылки на классиков марксизма-ленинизма .

В настоящее время, как стало ясно из отчета Президента Академии экономических наук Украины, академика НАН Украины Н.Г.Чумаченко, основными достижениями фундаментальной науки является написание учебников и учебных пособий (которые являются в лучшем случае переводом учебников с иностранных языков).

Кроме того мне кажется, что следовало бы не зачитывать доклады на пленарных заседаниях без вопросов и дискуссий, т.к. это метод антинаучный, т.н. "галочный", т.е. фиксация "активности" в работе международного форума.

Дискуссионный метод проведения конференций, когда коллеги высказывают свое видение излагаемого докладчиком вопроса, дает возможность развивать научные направления.

Считаю, что эффективным явилось только последнее заседание нашей секции, которое прошло в широкой дискуссии по проблематике вынесенных на обсуждение докладов.

Прошу в наше решение внести рекомендации по более эффективному проведению последующих конференций. Одновременно, считаю необходимым сообщить, что отделение экономики НАН Украины в течении более года не рассматривает доклада ученых Мариуполя по развитию направлений фундаментальной науки, отзывы на который получены, как от ученых Украины, так и от Госадминистраций, которым по нашей инициативе доклад был направлен ."…