Социально-правовое моделирование сложных социальных систем (от государственного «беспредела» к предпринимательскому праву) - Закон сохранения труда и закон неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в экономике и истории - Статьи и научные публикации /articles & science - Publisher - Азовское Отделение Академии ЭНиПД /AES&E
"Azov Academy"Пятница, 2016-12-09, 5:50 AM

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Publisher | Регистрация | Вход
Меню сайта

Категории раздела
Международные научные конференции - Форумы [62]
Материалы ИНТЕРНЕТ конференций и Форумов с указанием участников, целей и новых идей, появившихся в результате их проведения
Программа "Красная книга культур Европы" [17]
Обоснование и основные итоги выполнения программы по греческому, армянскому и болгарскому этносам, а также по региональным культурам украинского народа
Проект "Новая Готия" [38]
Раскрываются истоки украинской государственности и глубоких историко-культурных связей украинцев с германскими народами, которые имели независимое государство на территории Украины до 1775 г.
Закон сохранения труда и закон неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в экономике и истории [68]
Раскрываются особенности проявления закона сохранения труда в экономике государств Восточной Европы и индустриально-развитых стран, а также приводятся факты подтверждающие существование закона неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в исторической ретроспективе и при анализе наиболее важных сфер человеческой деятельности
Премия"Голика-Гули-Каримова-Васильева"Кумпана; Медаль"Св.Игнатия,Митр.Готии и Кафы&qu... [12]
История становления "Премии Кумпана", её лауреаты, Положение о присуждении, НАЦЕЛЕННОСТЬ на общецивилизационные ценности; История учреждения Академической Международной Медали "Святого Игнатия, Митрополита Готии и Кафы", её лауреаты, кандидатуры выдающихся экономистов на присуждение Медали, одобренные Академиком, проф. Валерием Васильевым, Положение о присуждении и не публичный характер вручения, что необходимо при осуществлении реальной духовной поддержки
Поддержка интеллектуально-духовных Лидеров Мира, защита Прав Человека, работа с МБЦ- Кембридж и АБИ [39]
Создание номинации Интеллектуально-Духовные Лидеры Мира, первые её номинанты в 2004 году; защита Прав Человека в Украине; кандидатуры в справочные издания Международного Биографического Центра в Кембридже и в издания Американского Биографического Института

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Статьи и научные публикации /articles & science » Закон сохранения труда и закон неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в экономике и истории

Социально-правовое моделирование сложных социальных систем (от государственного «беспредела» к предпринимательскому праву)

CIVIL  INTERNATIONAL  COMMITTEE  (CIC)

AZOV (UKRAINIAN) DEPARTMENT  of  ACADEMY 

of ECONOMIC  SCIENCES and  ENTREPRENEURSHIP

Donetsk’s  University of the Economics & Law (in Bahmut)

 

INSTITUTE of ECONOMICAL and SOCIO-CALTURAL  RESEARCHERS

Artemovsk’s   BRANCH of the AZOV DEPARTMENT  of  AES&E

 

 

Unit  № 55

2016

BahmutMariupol (old  Kremnes - Adamakhi) - Zaragoza (Spain)

 

Revival The departments of socioeconomic analysis and the advancements of the investition projects of NAS Ukraine in Donetsk’s Region (The real Plans of the intellectual person of the-head of Donetsk’s Region Igor Karimovich Karimov) aim to carry out with 2015 yr. after information on travel from Donetsk’s Region IEI and IELR NAS Ukraine to Kiev. Taking into account real possibilities (letter of 05.01.2016г. №226/8-15 signature Vladimir Pavlovich Gorbulin, First vice president of NAS Ukraine, the academician of NAS Ukraine), fulfill The DECREE (26/3-226/8-15-2016) of Presidium of the Azov’s Department of Academy EN&E from 26.01.2016yr. and reissue the most interesting preprints of the academic reports of scientists Pri-Azov Land. We hope that research «The socio-legal modeling of complex social systems (from state’s «criminal» to business right)» (1997 yr.) You will interest.

 

 

REAL  MEMBERS CIC:   Dr Ernesto Garcia (Spain); Dr Alexander Vasiljev (Ukraine); Prof Dr Miroslav Demic (Serbia); Prof Dr Goutam Dutta (India): Prof. Frank  L. Fei (Canada); Mr. Julio Atance (Spain), Prof.  P.Chattopadhyay (Australia – New Zealand)

Authors:              C      Ernesto Garcia                     committee@cic-wsc.org

                   C      Julio Atance        

 

                   C      O. W. Shurlo                        C      V. U.Sherbatyh  

       C      Natalia A. Vasiljeva      

                   C      Alexander Vasiljev-Muller      vasiljev2003@mail.ru

                   C       Marina  Tuzovskaya                vasiljev2003@mail.ru

  

2016    Bahmut - Mariupol- Zaragoza

 

Table of contents

 

INTRODUCTION …………………………………………………………………3

1.       The bases of the social-legal modeling of constitution process…………….8

1.1. Theoretical-methodological bases……………………………………………8

1.2. Demands to program as to the social-legal modeling of constitution process.12

2.     Methodological approaches to organizing of the socio-legal modeling

of constitution process……………………………………………………………14

2.1.    Peculiarities the organizations of arranging of general

manager’s  (administrative) preparation………………………………………….14

2.2. Methodological peculiarities of the control of modeling constitution

process…………………………………………………………………………….16

3.        Experiment…………………………………………………………… …..18

3.1.     Stratification playful community (the first playful years)…………………18

3.2.    The main critical moments of the formation “of democracy"……………..21

3.3.    Reasons socio-psychological discomfort………………………………….27

3.4.    Main positive amounts experiment – the necessity of concept

formulation………………………………………………………………………..29

4.       Intellectual property is a basis Entrepreneurship in PriAzov-Land………..34

4.1.    Industrial and intellectual property, as form of the redistribution

of  responsibility…………………………………………………………………..34

4.2.    Innovative activity in historically formed regions – one of the perspective

 ways of the perspective ways of the formation of Entrepreneur right…………...39

5.       From State’s “criminal” to  business right………………………………...47

6.       The ethnic-social  aspects of the socio legal modeling of

constitution process and developments  Entrepreneurship……………………….54

7.       Acknowledged by experiment (Concluding)……………………………...57

 

Воссоздание Отделения социально-экономического анализа и продвижения инвестиционных проектов НАН Украины в Донецкой области / реализация  замысла Первого вице-президента и Главного учёного секретаря НАН Украины, академика НАН Украины Анатолия  Петровича Шпака,  вице-президента НАН Украины,  директора Института экономики НАН Украины, Академика НАН Украины Ивана Илларионовича Лукинова / стремимся осуществить с 2015 г. после информации о переезде из Донецкой области ИЭП и ИЭПИ НАН Украины в Киев. Учитывая реальные возможности (письмо от 05.01.2016г. за №226/8-15 за подписью Владимира Павловича Горбулина, Первого вице-президента НАН Украины, академика НАН Украины), выполняем ПОСТАНОВЛЕНИЕ  (26/3-226/8-15-2016) Президиума Азовского отделения Академии ЭНиПД  от 26.01.2016г. и переиздаём  наиболее интересные препринты академических докладов учёных Приазовья.  Надеемся, что исследование «Социально-правовое моделирование сложных социальных систем (от государственного «беспредела» к предпринимательскому праву)» (1997 г.) Вас заинтересует.                    

 

Ukrainian night on a farm Catholic   -   A.I. Kuindzhi (1876),    Kallmiuska  Palanka (Gothia)   is 25   versts  from  Age

old Kremness - Adomakhi   (city Sent. Maria  - Mariupol)

 

Українська ніч на хуторі Католик – А.І. Куїнджі (1876), Кальміуська

Паланка – 25 верст від Старовинного Кремнеса -  Адомахі 

(міста Св. Марії  - Маріуполя)

 

ПОСВЯЩАЕТСЯ
УЧИТЕЛЯМ И КОЛЛЕГАМ
Академику Академии Экономических наук
Украины

Васильеву Валерию Александровичу
Академику Национальной Академии наук
Украины

Чумаченко Николаю Григорьевичу

ПРОФЕССОРАМ России
Кушлину Валерию Ивановичу
Лебедеву Виктору Георгиевичу
Спицину Анатолию Тихоновичу

«Непременно надо каждый день вы­палывать баобабы, как только их можно отличить от розовых кустов ... если баобаб не распознать вовремя, потом от него уже не избавиться. Он завладеет всей планетой.»

Антуан де Сент-Экзюпери из кн. «Маленький принц»

ПРЕДИСЛОВИЕ

В первой части «От ренессанса естественного права к Европей­ской Солидарности» доклада «Теоретико-методологические особенно­сти ренессанса естественного права» постарались показать неизбеж­ность ренессанса естественного права в государствах СНГ и обосновать необходимость учета этно-социальной динамики (образование общеев­ропейского этно-социального управленческого слоя) при реализации: концепции общеевропейского единства, основанного на многообразии.

Во второй части первоначально ставили цель показать перспек­тивность этно-социального моделирования действия правовых актов, но приходится этно-социальные аспекты затрагивать только частично, т.к. при проведении эксперимента по социально-правовому моделированию развития конституционного процесса (президентской формы правления) сделать сравнительный анализ, учитывая этнические особенности в пе- риод      функционирования содружества игровых государств, не удалось.

Только, дав описание воздействия этно-социальных характеристик на - поведение представителей того или иного этноса (благодаря накоплен­- ной социальной экспериментальной информации по Мариупольскому региону  мы можем выдвинуть и выдвинули ряд гипотез, которые еще  нуждаются в экспериментальном подтверждении.

.Аналогичная ситуация сложилась и с обоснованием целесообраз­ности отказа от смертной казни, как проявление базовой закономерности

«падения  интенсивности наград и кар» (П.Сорокин,1914), т.к. отсутствие соответствующего, отобранного по специально разработанной методике,    экспериментального материала не позволяет сделать однозначного вывода.

Однако была  достигнута более существенная задача, а, именно,  доказана перспективность разработки концепции предпринимательского права с опорой на интеллектуальную и промышленную собственность

(что должно явиться основой нового современного подхода вообще к концепции хозяйственного права). Неужели это необходимо доказы­вать?! Анализируя работы академиков, докторов юридических наук Ин­ститута экономико-правовых исследований НАН Украины, по- видимому, да! Вероятно, сказывается отсутствие ясного понимания про­исходящих процессов, как кардинального перераспределения ответст­венности в масштабах всего Содружества Независимых Государств, что серьезно влияет и на результаты исследований.

Достаточно обратиться к проекту «Хозяйственного (коммерческого) кодекса Украины», который разрабатывался не один год. Теоретико-методологическим фундаментом кодекса должна, по- видимому, считаться докторская диссертация на тему: «ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНО­СТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ», в которой нашел интересное исто­рико-правовое описание особенностей регулирования торговой и ком­мерческой деятельности ряда стран, но не более. Возможно это сегодня еще считается значимой или уже считается значимой «теорией» в хозяй­ственном праве и арбитражном процессе, но где же целостное обобще­ние? Мне трудно точно указать когда эти идеи стали достоянием науки, но то, что после 1933 г. большинство предпринимателей Запада их хо­рошо понимало - очевидно. Или для нас и это новизна? Мне очень мно­гое непонятно! Непонятно и то, как можно выходить на защиту без пер­сональной монографии. Непонятно, как мы будем в перспективе доби­ваться нострафикации наших степеней в государствах Европейского Союза и Российской Федерации.

Вообще превращать в закон учебник по основам хозяйственного права, изданный до 1980г., т.к. в нем промышленной собственности от­ведены только 6 страничек (с Ст. 197 по Ст.204) с изложением в самом общем виде, не имеет смысла , а только увеличивает неразбериху и соз­дает еще один частично работающий закон претендующий на основопо­лагающую роль в законодательстве Украины (для составителей кодек­сов возможно это и значимо). Даже в СССР до раздела научно­исследовательского и преподавательского поля соблюдались базовые общеметодологические установки, когда конъюнктурные идеи не дово­дились до практической реализации, о чем говорит и опыт создания Свода законов СССР (с 4 по 8 том свод фактически хозяйственного за­конодательства, считалась даже тогда для упрощенной системы хозяй­ствования кодификация преждевременной).

Только интересами не связанными с наукой можно объяснить от­ход от выверенной мировой практикой методологии: от Конституции к законам, а далее к своду законов с комментариями и только потом к Ко­дексам.

Мы об этом говорили и 21 июня 1996г. на научном семинаре сек­ции Ученого Совета ИЭПИ НАН Украины в г. Мариуполе, Ученого Со­вета Института экономико-социокультурных исследований (Донецкого фонда культуры и ДНЦ НАН Украины) и Представительства в Украине Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России, когда обсуждали диссертацию на соискание почетного звания «доктора коммерции» член-корреспондента АЭНПД России Г.М. Дени­сова, которая положила начало новому научному направлению «Региональная инноватика», и в докладе на 1 региональную научно­практическую конференцию (г. Донецк, 25 декабря 1996г.) и даже на Ученом Совете Института экономико-правовых исследований НАН Ук­раины (13 января 1997 г.), дополняя отчет института за 1996 г. Наша по­зиция складывалась в обсуждениях проблем с ведущими специалистами по интеллектуальной собственности Российской Федерации (А. Кулаги­ным, В. Беловым и др.), при изучении практики работы предприятий и организаций, при анализе экспериментального материала.

Но критика без конкретных предложений не конструктивна, по­этому мы и постарались привести убедительный доказательства целесо­образности разработки концепции предпринимательского права с опо­рой на интеллектуальную (в т.ч. и промышленную) собственность, а также перспективность практической реализации этих идей при созда­нии Азовского Еврорегиона, что нашло поддержку Президиума Акаде­мии экономических наук и предпринимательской деятельности России еще 1 декабря 1995 г. и соответствующих Комитетов Государственной Думы Российской Федерации.

Казалось бы ., учитывая, что эта работа является выполнением, утвержденного дирекцией ИЭПИ НАН Украины, плана работ на 1996 г. по 2 этапу «Разработка экономико-правовых проблем формирования зо­ны свободного предпринимательства в Азовском регионе» подтемы «к» темы «Разработка экономико-правовых основ управления городом», а препринты докладов «Концептуальные подходы к бюджетной политике, обеспечивающие интеграцию предпринимателей Донбасса в Европей­скую экономику», «Интеллектуальная собственность - основа предпри­нимательства в Приазовье (осуществление инновационной деятельности в исторически сложившихся регионах - один из перспективных путей становления предпринимательского права)» отправлены на обсуждение в Верховный Совет Украины и Президиум НАН Украины, нужно только организовать обсуждение предложенной концепции .(обычная практика научных учреждений), но события развиваются в стиле советской лите­ратурной классики.

При обсуждении проекта приказа о создании Мариупольского От­деления ИЭПИ НАН Украины 24 января 1997 г. «вдруг» оказалось, что все мариупольцы, с 13 января на 6 месяцев отправлены в отпуск без со­держания приказом от 4 января 1997г, что создало прецедент нарушения действующего законодательства учеными правоведами НАН Украины. Конечно, приказ будет отменен, но он .для становления предпринима­тельского права исключительно важен, т.к. рельефно подтверждает пра­воту осуществляемого подхода .. Никаким другим образом оппоненты не могли более ярко выразить свое бессилие в аргументации. И это должно явиться стимулом для молодых исследователей, доказывая пер­спективность разработки «Свода законов о предпринимательской дея­тельности на Украине», закона о защите предпринимательской деятель­ности на Украине и т.д. и т.п. Старое никогда без борьбы не сдает своих позиций. И нам всем, кто хочет построить сложно-иерархическое конку­рентно-способное общество на Украине нужно быть готовыми и к более «ненаучным» аргументам сторонников «марксистских» методов.

Но их время прошло, хотя в соответствии с закономерностью «частичного колебания постоянных исторических тенденций (обострение морально-правового антагонизма, противоречий между различными частями группы ведет к отступлению от исторических тен­денций)» (П. Сорокин, 1919) временный успех в том или ином регионе они еще могут достигнуть, но только временный!!

Сегодня уже недопустимо проводить чисто кабинетную разработ­ку законодательных актов (эта практика должна была начать отходить в прошлое еще в 1836г. после работ О. Конта), тем более, что в отечест­венной науке в конце XIX века была заложена традиция глубокого фи­лософского социально-правового анализа (М. Ковалевский, П. Сорокин, П. Лавров, Н. Федоров и др.), которую мы просто обязаны восстановить, введя в научный оборот ее достижения. В данной работе сделаны пер­вые шаги в этом направлении, позволяющие исследователям в ближай­шее время вывести на уровень зависимостей результаты социально­правового моделирования развития конституционного процесса, т.к. хо­рошо помним слова Леонардо-да-Винчи: «Никакое человеческое иссле­дование не может называться настоящим знанием, если не прошло через математические доказательства.»

Мариуполь- Донецк                           ,

5.02.1997 г.

 

ВОЗМОЖНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
СЛОЖНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

В первой части доклада мы остановились на доказательстве неиз­бежности ренессанса естественного права в государствах СНГ и показа­ли прогрессивный характер этой тенденции, в русле которой необходи­мо активно начинать нам всем работать. Показали открывающиеся воз­можности проведения серьезной научно-исследовательской работы по проведению социально-правового моделирования, как основы для раз­работки концептуальных подходов к совершенствованию практики раз­работки новых законов и внесения поправок в уже действующий зако­нодательные акты.

Но одно дело показать, дать руководящее общеметодологическое указание (что тоже в современных условиях немаловажно), а совсем другое - дать конкретный пример такого современного научного подхо­да. Предвижу замечания скептиков, что расписывать теории все в той или иной степени умеют, а практикам приходится работать по старинке без новомодных подходов. А действительно, почему практикам прихо­дится работать по старинке ? Что только сегодня с препринта доклада, заслушанного на заседании секции Ученого Совета Института экономи­ко-правовых исследований НАН Украины в г. Мариуполе 18 сентября 1996г., стало очевидным целесообразность социально-правового моде­лирования с учетом этоносоциальных особенностей и обострения эколо­гической обстановки в регионах ?

Конечно, нет, не только сегодня мировая практика требует от уче­ных стран СНГ действительно ответственного подхода.

Возможно именно в таком ракурсе ранее проблема и не ставилась, но требования серьезной научной проработки всех социально-правовых проблем регулирования воспроизводственного процесса в обществе на государственном уровне были обоснованы еще в начале XX века. Надо отметить, что стремление больше рассказать о своей эрудиции, чем раз­работать более менее приемлемую концепцию, было всегда. И чем об­щество больше позволяло заниматься творчеством ради творчества, не соотнося его результаты с удовлетворением возможно более широкого спектра потребностей, тем таких кабинетных теорий становилось все больше и больше. И только специалист мог разобраться в этом запутан­ном лабиринте материалистических, идеалистических, субъективно­психологических, бихевиористических и т.п. концепций. Нельзя сказать, что вся эта интеллектуальная работа была полезна только в качестве развивающего отдельного индивида операционного комплекса, разуме­ется в каждой из концепций было зерно оригинальной мысли, но зачас­тую и не более. А ведь на знакомство с той или иной теорией нужно бы­ло время и силы.

По-видимому, общество уже давно стоит перед кардинальной проблемой о необходимости осуществлять взвешенный и объективный отбор значимых научных теорий и идей, ограждая последователей от шумового эффекта теоретизирующих «бонвиванов», несостоявшихся «ньютонов», «коперников», «аристотелей» и т.п.

Приятным исключением из односторонних теоретизирований конца XIX и начала XX века была русская социально-правовая школа (М.М. Ковалевский, П.А. Сорокин и др.). В отечественной научной ли­тературе ее относят к социологии и только, но по существу это неверно и, вероятно, поэтому мы вынуждены говорить сегодня о вещах очевид­ных для начинающих ученых 1915г., но новых для исследователя 1990г. Действительно с фундаментальной работой П.А. Сорокина «Преступление и кара, подвиг и награда (социологический этюд об ос­новных формах общественного поведения и морали)», изданной в 1914г., сегодня знакомы немногие социологи, не говоря уже о правове­дах. А с работой Максима Максимовича Ковалевского «Экономический строй России», изданной в 1900г., - только редкие специалисты. Даже с работой В. Волкова «Судьбы Капитализма в России» (С. Петербург, 1882,- 312с.) многие специалисты в области права знакомы ближе, т.к.

ее критика В.И. Ульяновым была включена в обязательные курсы по «историческому материализму» на кандидатский минимум. Почему мы заговорили о этих авторах ? Да потому, что их трезвая оценка ситуации и сегодня не потеряла своей актуальности. По-видимому, только Мак­сим Максимович так четко сформулировал причину падения правовых норм в обществе, когда проанализировав хлебную торговлю сделал вы­вод: «Едва ли можно признать благоденствием для страны такое расши­рение хлебной торговли, которое вызывается не увеличением произво­дительности путем улучшенной культуры, а сокращением потребления» (с. 58). Мысль М.М. Ковалевского, как бы продолжает Питирим Алек­сандрович: «Только учитывая и принимая во внимание законы непсихи­ческого бытия, можно надеяться на раскрытие действительной законо­мерности социальной жизни» (с. 34). А далее выводится закономер­ность, что «...чем большей была опасность распыления, тем ...жестче были наказания и тем неограниченней были награды ... С развитием общественной жизни ... характер их становится мягче... в будущем они будут близки к уничтожению.» (с. 244) и «...то, что раньше делалось только под влиянием кар и наград, в дальнейшем - раз оно социально полезно — становится внутренне-потребным долгом, совершается без всяких наград, а следовательно и сами награды, делаясь излишними, падают и теряют свое значение» (с. 408).

К чему эти заключения методологического характера привели ? Прежде всего к попытке сформулировать сразу несколько исторических законов уже в 1919г., которую даже сегодня трудно оценить однозначно. Поэтому приведем их краткие формулировки:

  1. Исторический закон освобождения личности и роста ее ценно­сти, являющийся общим и включающий: 1) закон индивидуализации личности (тенденция тем выше ценить личность, чем она индивидуаль- нее), 2) закон освобождения личности от опеки власти, от пут и опеки всяких других социальных групп (падение подопечности женщин, де­тей, управляемых, освобождение от уз каст, сословия, класса, церкви, семьи и государства), 3) закон роста неотъемлемых прав личности, 4) превращение личности в самоцель, по отношению к которой все являет­ся средством.
  2. Исторический закон роста правового равенства людей.
  3. Исторический закон количественного роста социальной соли­дарности (закон расширения социально-замиренных кругов).
  4. Исторический закон качественного роста солидарности и соци­ально-благожелательного поведения (обязанности активного альтруиз­ма).
  5. Исторический закон падения наказания и наград (от мести - к тальону и далее - к системе композиции и прощения).
  6. Исторический закон улучшения средств, которыми добиваются от людей социально-благожелательного поведения («царь, который не сохраняет народа...идет по смерти немедленно в ад» Библия).
  7. Закон частичного колебания постоянных исторических тенден­ций (обострение морально-правового антагонизма, противоречий между различными частями группы ведет к отступлению от исторических тен­денций).
  8. Возможно о законах говорить и преждевременно (это скорее зако­номерности), но многие выводы современных политологов (П. ТТТярян Г. Алмонда, Д. Аптера, К. Дейча, П. Рэйта, Е. Смиркингса и др.) русская социально-правовая школа предвосхитила на десятилетия, а последняя закономерность для нас особенно актуальна сегодня, когда резко сни­зился уровень запросов и резко возросла смертность (см. прил. 1). Выра­зив ее в математическом виде можно было б предсказать, хотя бы ори­ентировочно, начало реального выхода из кризиса в качественно новом правовом поле, предпринимательском. Но времена написания много­томных монографий по одной выявленной тенденции, надеемся, уже прошли.
  9. Желательно пользоваться несколькими закономерностями, полу­ченными хотя бы экспериментально на формальных игровых моделях. Для нас в ракурсе данного доклада имеет первоочередное значение вы­явление базовых тенденций при формировании правовых основ общест­ва. И прежде всего конституционный процесс, учитывая основные зада­чи решаемые политической реформой, с одной стороны, а также дос­тупное изложение реального примера возможностей социально­правового моделирования - с другой.

    Индустриально развитые страны прошли этот этап в XIX веке и оставили нам богатое наследие для изучения и анализа.Еще Аристотель описал конституционное правление в четких ка­тегориях, но практическое воплощение идеала относится только к ново­му времени. Сабин сформулировал идеал, выработанный в античной Ереции (по Аристотелю), так: «Во-первых, это правление во имя общего или государственного интереса, в отличие от фракционного или тирани­ческого правления во имя интереса одного класса или отдельной лично­сти. Во-вторых, это законное правление в том смысле, что правительст­венная деятельность осуществляется на основе общепринятых установ­лений, а не произвольных декретов, а также потому, что правительство считается с установленными обычаями и соглашениями существующего строя. В-третьих, конституционное правление - это правление, опираю­щееся на добровольную поддержку в отличии от правления деспотиче­ского, основанного исключительно на силе» (G.H. Sabine, A History of Political Theory, p. 92-93.). Считается общепринятым, что «конституционное правление связано с обеспечением прав и свобод граждан и ограничением власти правительства» (W.G. Andrews, Constitution and Constitutionalism, p. 14.).

Однако сегодня можно указать на существование трех моделей конституционного правления, которые должны включать в себя в обяза­тельном порядке условие участия электората в выборе правителей, во- первых, условие относительно разделения власти на законодательную и исполнительную, выводимое из теории Локка и Монтескье, во-вторых, и главное - значение исполнительной власти должно быть ниже или в крайнем случае равно законодательной (А. Верни). «Если исполнитель­ная власть подчинена законодательной, такую систему называют кон­венционным правлением. Когда исполнительная власть равнозначна за­конодательной и вступает с ней в определенные взаимоотношения, та­кую систему называют парламентской.

Когда же исполнительная власть отделена от законодательной, и обе они формируются непосредственно электоратом то, такая система именуется президентской» (1984, Parmatma Sharan). Даже такой мини­мум знаний имеет далеко не каждый гражданин и Украины, и Россий­ской Федерации. Спрашивается, а как же тогда можно использовать ме­тоды социально-правового моделирования ?

Во-первых, конституционное правление «зиждется на желании справедливости, то есть установлении справедливых процедур и обще­принятых правил, возможности регулировать и предвидеть действия правительства, равенстве всех перед законом» (Peter Н. Merkl. Political Community and Change, p. 163-164.).

Во-вторых, конституционное правление «воплощает стремление к стабильности, постоянству, самосохранению политического сообщест­ва» (Parmatma Sharan, Theory of Comparative Politics, 1984, p.212).

В-третьих, только конституционное правление есть наиболее пол­ное и емкое воплощение концепции естественного права, когда удается реализовать стремление к свободе и разумной независимости от тех ог­раничений, которые сильный пытается наложить на слабого (см.1 часть доклада). Разумеется не мы первые стараемся опереться на концепцию естественного права, т.к. еще труды Цицерона включали концепции ес­тественного права и справедливости, которые оказали широкое влияние на римскую правовую мысль. Но главное ракурс преломления осново­полагающих идей, их роль на новом этапе развития цивилизации. ...

Основной материал в печатном варианте Бюллетеня № 55, АО АЭНиПД, ИЭСКИ и Гражданского международного Комитета

7. ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТОМ
(ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

Излагать основные положения данной второй части подготовлен­ного доклада - это практически дать возможность очень «современному» исследователю не читать его, а ознакомиться только с заключением. Поэтому остановлюсь только на тех принципиальных мо­ментах становления предпринимательского права и понимания основ­ных особенностей этого процесса.

Во-первых, если бы в свое время с материалами по результатам социально-правового моделирования развития конституционного про­цесса внимательно ознакомились ученые правоведы, то, по-видимому, необходимость разработки концепции предпринимательского права бы­ла бы уже давно осознана и соответствующие проекты законов поступи­ли бы на обсуждение в комиссии Верховного Совета Украины и Госу­дарственной Думы Российской Федерации. Хотя все было изложено в соответствующих отчетах и даже в монографии (Васильев А.В. Методо­логические проблемы совершенствования показателей трудозатрат: Со­циальная инфраструктура, с предисловием академика НАН Украины Н.Г. Чумаченко и проф. С.М. Грицая. - Донецк: Донбасс, 1992. -152 с.), но и сегодня многие «специалисты» будут спорить относительно «методологических основ концепции предпринимательского права» и т.д. и т.п. Чем это, в первую очередь, вызвано? По-видимому, непони­манием глубины происходящих преобразований! Украина сегодня, как и РФ, как и большинство государств СНГ, находится на пути к обществу с группо-иерархической собственностью на технологии при доминирова­нии интеллектуальных форм, но анализа эффективности правового обеспечения процесса перестройки не приводится не только в печати, но и в отчетах научно-исследовательских институтов (все пишут законы и кодексы, а исследования - это «не царское дело», поэтому не принима­ются необходимые законы и очень плохо работают принятые).

Только официальная статистика не отстает, а просто отражает ди­намику происходящих в России перемен, которые рельефно проявились уже в 3 кв. 1993 г., но их можно было заметить и в 1991 г. (если высоко­обеспеченных людей в 1975 г. было официально не более 0,6 процента, то в 1993 г. - 20,2 процента). Можно уверенно сказать, что имуществен­ная пирамида с этого года приобрела исключительно неустойчивый ха­рактер. Она пока выдерживает испытание временем, хотя вопреки всем существующим в теории закономерностям (т.к. применяемые системы оценки трудозатрат не обеспечивают ее сохранение).

Во-вторых, нет осознания общеевропейских и общецивилизаци­онных тенденций в формировании правового поля Европейского Союза, что ведет к бросовому характеру выполняемых разработок. Ни один правовед в диссертациях последних лет аргументировано не сослался на П.А. Сорокина, который для осознания закономерностей в области права сделал больше, чем создатели большинства многотомных ком­ментариев, учебников и кодексов. Поэтому, в первую очередь, необхо­димо действительно ввести в научный оборот ученых правоведов интел­лектуальное наследие русской социально-правовой школы, а также пе­реработать программы исследований в соответствии с достигнутым уровнем развития научной социологической и социально­-психологической мысли (создается впечатление, что большинство работ выполняется по методикам до 1836 года и их авторы не знают даже имени О. Конта, Спенсера, Дюркгейма и т.д.). Без социально-правового моделирования немыслимо сегодня выпускать более-менее значимую научную продукцию (мы это постарались в данной работе показать), да и материал набирается даже при проведении одного эксперимента уни­кальный, который позволяет увидеть скрытые возможности и проанали­зировать открывающиеся в процессе реформирования перспективы.

В-третьих, нельзя отходить от базовых общеметодологических ус­тановок. Когда с глубоко «рациональных» позиций пытаются перевер­нуть весь процесс нормотворчества с ног на голову (от конституции - к законам, далее - к своду законов с комментариями, можно еще, проана­лизировав практику, создать второй «Свод законов» и только потом пе­реходить к разработке Кодекса, а не на оборот - создавая неработающие законодательные акты, отодвигая на неопределенное будущее создание правового государства!), то по непонятным причинам признают за но­вые в науке следующие положения:

  • «современное хозяйственное право представляет юридическую форму разрешения противоречий между общественными (публичными) интересами и частными интересами при осуществлении хозяйственной деятельности». Но позвольте, разве эту проблему решает только хозяй­ственное право в традиционном его понимании? А где же новые области правовых отношений? Куда авторы их относит? Да и вообще чем-то это определение напоминает работы по анализу взаимодействия публичного и частного римского права. Появляется только словосочетание «хозяйственное право».
  • там, «.. где хозяйственные кодексы отсутствуют нормы, регули­рующие хозяйственную деятельность, включены в гражданские кодексы (Италия, Австрия) и в крупные законы и другие нормативные акты, спе­циально предназначенные для регулирования хозяйственных отношений (напр. английский Закон о компаниях)». Или такое: «В странах бывшего социалистического лагеря длительное время существовала монополия государственной собственности, что оказалось чревато негативными по­следствиями».

Может быть цитаты специально вырвали из контекста? Давайте прочтем один из таких смысловых абзацев не сокращая: «государственные предприятия в зарубежных странах являются одним из средств, используя которое, наряду с другими средствами (налоги, льготы, дотирование, запреты и т.п.), западные государства сдерживают нарастание негативных явлений в рыночных отношениях, как путем конкурентной борьбы с предприятиями частного сектора экономики (стабилизация заработной платы, выравнивание занятости, уменьшение безработицы и т.п.), так и путем предоставления населению товаров и услуг, которые предприятия частного сектора предоставить ему не мо­гут, а если и могут, то по неприемлемым для населения ценам». Прости­те, а где же результат исследования?!

Вообще вопрос научной квалификации исследователей действи­тельно стоит исключительно остро. Если даже в докторских диссертаци­ях проходящих защиту в ученых советах на Украине пытаются вообще исключить слова «научная новизна», то это очень опасный симптом. Так в докторской диссертации, представленной и единогласно защищенной (да-13) в специализированном ученом совете Д 06.09.01, (вероятно не случайно) вообще научная новизна именуется, как «наиболее сущест­венные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие предмет защиты».

Возможно те требования, которые сегодня пытается выставить ВАК Украины, как то изменят положение в лучшую сторону ! Но...

В целом положение действительно критическое и очень мало де­лается позитивного, а большинство концепций в области создания законо- дательной базы развития демократических реформ на Украине прак­тически не имеет серьезного научного обеспечения, т.к. научное обес­печение - не подписи авторов со степенями и званиями, а результаты конкретных исследований и изучения ситуации на Украине. Такая си­туация вызывает обоснованную тревогу (наши исследования по соци­ально-правовому моделированию конституционного процесса, прове­денные еще в 1989 г., смотрятся как относительно новый ракурс при изучении проблем конституционного строительства, но ведь этому экс­перименту более 7 лет!!).

Да, нам удался только эксперимент, базирующийся на особенно­стях психологического взаимодействия и раскрывающий особенности сложившихся стереотипов восприятия и поведения. Но нас трудно об­винить в психологизме, хотя начинаешь вспоминать примеры приводи­мые еще в диссертации Питирима Александровича Сорокина (1914г.): «Геккель (см. его «Мировые загадки»), Ле-Дантек (см. его «Познание и сознание» - элемент Г), Перти и др., находят сознание и психическое не только у высших животных, но и у растений, и у всякой клетки («клеточное сознание», «атомная душа» и т.д.). Мало того, тот же Гек­кель, а на днях Де-Грассери, находят возможным говорить даже о пси­хике молекул, атомов и «психологии минералов». Подобно этому, дру­гие например, Вундт, Ромэнс, Летурно и Эспинас, с большим увлечени­ем толкуют о «патриотизме», «любви», «сознании долга», «эстетике», «чувстве собственности» и т.д. среди муравьев, пчел, пауков, червей и т.п. Выходит, что чуть ли не весь мир есть психика..» (КАК СОВРЕМЕННО !)

Но мы не должны поддаться соблазну упрощенчества даже в са­мой наукообразной форме (спекуляции на эзотеризме или менее притя­зательные доктрины теологов),как этого не сделал и Питирим Алексан­дрович в начале XX века, убеждавший «только учитывая и принимая во внимание законы непсихического бытия, можно надеяться на раскрытие действительной закономерности социальной жизни». Но тут же подчер­кивал, что «корона и зеркало ценны и святы не сами по себе, а лишь как символы «святых» и великих мыслей, чувств и хотений», указывая. «Если бы кто-нибудь предпринял анализ взаимного поведения членов какой-нибудь социальной группы, совершенно игнорируя психические процессы происходящие в психике каждого члена при том или ином по­ступке, и описывая только внешние формы актов поведения... то вся со­циальная жизнь ... ускользнула бы целиком из-под анализа такого ис­следователя.» Как видите, очень непросто и современнику термоядерно­го синтеза и психотропных технологий подняться до уровня восприятия окружающего мира глазами представителя русской социально-правовой школы начала XX века.

Но может быть нам это и не нужно? Мир ведь упростила безнрав­ственность, ложь, зависть, интеллектуальная дикость и духовная лень? Нет, рано радуются сторонники сохранения мракобесных условий суще­ствования народов целых государств. Базовые тенденции, выявленные подвижниками российской науки, не исчезли и мы признаем не только на международных форумах справедливость тезиса, что «кары и награ­ды нужны были для того, чтобы уничтожить кары и награды» (П. Соро­кин, 1914 г.). Поэтому на практике в государствах СНГ воплощаются в жизнь системы социально-статусного стимулирования, необходимость которых была обоснована учеными Мариуполя еще в 1985-86 гг. на Всесоюзном (комиссии Верховного Совета СССР и секретариат ЦК ВЛКСМ) и на международном (Варненская социологическая школа) уровнях. Но все это требует отдельного серьезного монографического изложения, как и раскрытие практики реализации сделанного в 1914 г. методологического вывода: «война нужна была для того, чтобы уничто­жить войну» (П. Сорокин), который объясняет и необходимость отмены смертной казни (что многими на Украине и в РФ воспринимается, как пропагандистский трюк или форма давления) и т.д. и т.п.

Выше мы отмечали, что авторы игрового сценария признавали не­обходимость защиты предпринимательства даже в игровом варианте (Ст. 6, Ст. 7, Ст. 9 игровой конституции) и это было еще в 1989 г.!! Было бы удивительно, если бы сегодня в 1997 году, мы отказались от этого обоснованного положения, особенно, после приведенного анализа соци­ально-правового моделирования конституционного процесса и выявле­ния основополагающих тенденций в области защиты интеллектуальной и промышленной собственности.

Во второй части доклада «Теоретико-методологические особенно­сти ренессанса естественного права» изложена только часть экспери­ментального и аналитического материала, которая уже сегодня позволя­ет дополнить закономерности П.А. Сорокина (приведены в параграфе 1.1), но постараемся не инициировать дискуссию вокруг новых гипотез, а усвоить уже выявленные и фактически подтвержденные самой жизнью и социальным экспериментом закономерности:

  1. Историческая закономерность освобождения личности и роста ее ценности. По мнению П.А. Сорокина он является общим и включа­ет: 1) закономерность индивидуализации личности, которую мы в игре зафиксировали (тенденция тем выше ценить личность, чем она индивидуальное), 2) закономерность освобождения личности от опеки власти, от пут и опеки всяких других социальных групп, которая в игровой ситуации проявилась в резком снижении эффективности игровых социальных структур при проявлении даже элементов морального насилия (падение подопечности женщин, детей, управляемых, освобождение от уз каст, сословия, класса, церкви, семьи и государства), 3) закономерность роста неотъемле­мых прав личности, а в игре все ощутили и ответственность, 4) превращение личности в самоцель, по отношению к которой все является средством, что действительно имело место, т.к. главное - научить и развить, а все остальное средства (хотелось бы, чтобы подобное наблюдалось и в жизни).
  2. Историческая закономерность роста правового равенства людей, (все законы о интеллектуальной и промышленной собственности об этом свидетельствуют).
  3. Историческая закономерность количественного роста социальной солидарности (закон расширения социально-замиренных кругов).
  4. Историческая закономерность качественного роста солидарности и социально-благожелательного поведения (обязанности активного альтруизма, что было нормой поведения всех «граждан» содруже­ства независимых государств).
  5. Историческая закономерность падения наказания и наград (от мес­ти - к тальону и далее - к системе композиции и прощения, а в игре не было практически ни одного наказанного временным удалением из игры, что говорит о устойчивости позитивной мотивации).
  6. Историческая закономерность улучшения средств, которыми добы­вается от людей социально-благожелательного поведения («царь, который не сохраняет народа...идет по смерти немедленно в ад» Библия).
  7. Закономерность частичного колебания постоянных исторических тенденций (обострение морально-правового антагонизма, противо­речий между различными частями группы ведет к отступлению от исторических тенденций, что явно проявилось в «желтом» и «красном» игровых государствах).

Мариуполь

           29.01.97г.



Источник: http://www.cic-wsc.org
Категория: Закон сохранения труда и закон неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в экономике и истории | Добавил: Vasiljev (2016-07-27) | Автор: Н.Васильева,О.Шурло,А.Васильев
Просмотров: 54 | Теги: Спицин А.Т., Кушлин В.И.., А.Васильев, Н.Васильева, Васильеву Валерию Александровичу, Лебедев Виктору Г., Чумаченко Н.Г., О.Шурло | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Отдых в Карпатах


  • Copyright MyCorp © 2016