ПЕРВЫЙ БЛОК ПРЕДЛОЖЕНИЙ К МИРОВОМУ АНТИКРИЗИСНОМУ ПЛАНУ- экспертам инфо-коммуникативной платформы G-Global! - Международные научные конференции - Форумы - Статьи и научные публикации /articles & science - Publisher - Азовское Отделение Академии ЭНиПД /AES&E
"Azov Academy"Пятница, 2016-12-09, 5:48 AM

Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Publisher | Регистрация | Вход
Меню сайта

Категории раздела
Международные научные конференции - Форумы [62]
Материалы ИНТЕРНЕТ конференций и Форумов с указанием участников, целей и новых идей, появившихся в результате их проведения
Программа "Красная книга культур Европы" [17]
Обоснование и основные итоги выполнения программы по греческому, армянскому и болгарскому этносам, а также по региональным культурам украинского народа
Проект "Новая Готия" [38]
Раскрываются истоки украинской государственности и глубоких историко-культурных связей украинцев с германскими народами, которые имели независимое государство на территории Украины до 1775 г.
Закон сохранения труда и закон неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в экономике и истории [68]
Раскрываются особенности проявления закона сохранения труда в экономике государств Восточной Европы и индустриально-развитых стран, а также приводятся факты подтверждающие существование закона неуничтожимости интеллектуально-духовного труда в исторической ретроспективе и при анализе наиболее важных сфер человеческой деятельности
Премия"Голика-Гули-Каримова-Васильева"Кумпана; Медаль"Св.Игнатия,Митр.Готии и Кафы&qu... [12]
История становления "Премии Кумпана", её лауреаты, Положение о присуждении, НАЦЕЛЕННОСТЬ на общецивилизационные ценности; История учреждения Академической Международной Медали "Святого Игнатия, Митрополита Готии и Кафы", её лауреаты, кандидатуры выдающихся экономистов на присуждение Медали, одобренные Академиком, проф. Валерием Васильевым, Положение о присуждении и не публичный характер вручения, что необходимо при осуществлении реальной духовной поддержки
Поддержка интеллектуально-духовных Лидеров Мира, защита Прав Человека, работа с МБЦ- Кембридж и АБИ [39]
Создание номинации Интеллектуально-Духовные Лидеры Мира, первые её номинанты в 2004 году; защита Прав Человека в Украине; кандидатуры в справочные издания Международного Биографического Центра в Кембридже и в издания Американского Биографического Института

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Статьи и научные публикации /articles & science » Международные научные конференции - Форумы

ПЕРВЫЙ БЛОК ПРЕДЛОЖЕНИЙ К МИРОВОМУ АНТИКРИЗИСНОМУ ПЛАНУ- экспертам инфо-коммуникативной платформы G-Global!

 

Уважаемый эксперт инфо-коммуникативной 
   платформы G-Global!
 

ПЕРВЫЙ БЛОК ПРЕДЛОЖЕНИЙ

К МИРОВОМУ АНТИКРИЗИСНОМУ ПЛАНУ

(Разработан на основе ПРОЕКТА  ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ МИРОВОГО АНТИКРИЗИСНОГО ПЛАНА)

 

Приложение к ответу по разделу «Касательно реализации концепции Общества Всеобщего Труда» на письмо за №19-1/581//ЖТ-В-49,1 от 05.02.2014 г.  Вице-министра Т.Жаксылыкова

 

В проекте Мирового Антикризисного Плана отмечается, что:

- США стимулируют рост нормы сбережения для снижения уровня импорта; 

- Китай плавно переходит от политики поддержки экспортно ориентированных отраслей и стимулирует внутренний спрос; 

- Европейский союз не препятствует обесценению доллара, а замедлению экономического роста (в силу неизбежного в этом случае падения конкурентоспособности экспорта) противодействует за счет структурных реформ. 

         Также отмечается, что «в 2012 году объем «теневого» банковского сектора равнялся 67 трлн. дол. США, что соответствует 86% мирового ВВП, 25–30% всей финансовой системы». Это уже вызывает беспокойство …

 

Для нас приведенные оценки является подтверждением необходимости реализации рекомендаций, сделанных учёными Института экономико-социокультурных исследований им. Ольги Владимировны Васильевой-Католик (правопреемника ДЭНМЦ Академии наук Украины) ещё в 80-е годы ХХ века, когда мы анализировали социально-экономическую динамику на ведущих предприятиях металлургии и тяжёлого и транспортного машиностроения СССР (Магнитогорский металлургический комбинат, ММК им.Ильича, ПО «Азовмаш», ММК «Азовсталь», Новолипецкий металлургический комбинат, Орский машиностроительный завод, СКМЗ, ДЗМО, Подмосковный завод «Электросталь» и др.) до проведения экономического эксперимента (отвечал за его проведение член политбюро ЦК КПСС Романов), во время его проведения и даже через несколько лет после его завершения, выйдя с инициативой и согласовав задания на уровне руководства Союзными Министерствами. В дальнейшем вся тематика научно-исследовательских работ прошла координацию в шести (!) Всесоюзных координационных планах и программах Академии наук СССР.

Нами тогда, по-видимому, объективно оценивалось отставание в уровне результативности труда между индустриально развитыми странами и странами с традиционно плановой экономики, что позволило сделать следующие конкретные рекомендации:

1. Единственным способом стабилизации экономики является сохранение рыночных отношений (в современном понимании – мотивационной экономики с перераспределённой ответственностью) с одним немаловажным условием, что будет установлен потолок цен, отражающих объективно необходимые трудовые и материальные затраты, изменяющихся пропорционально происходящей инфляции.

2. Размер предельно допустимой цены не может быть более, чем на 15% выше объективно необходимой, методика определения которой изложена в препринте доклада ИЭСКИ «Трудовые основы налогообложения и теории ценообразования» (Васильев А.В., Васильев В.А., Мариуполь, 1995. – 30 с.) и в монографии «Трудовые основы методологии ценообразования: методические разработки для промышленности)» (Васильев А.В., Васильев В.А., Москва-Мариуполь, РУ ИЭСКИ, 1993, - 198 с.).

3. Разумеется, предельно допустимые цены должны быть дифференцированы с учётом сезонности, региональности, моды и т.п. Их определение на все без исключения изделия, товары и услуги должно основываться на объективно необходимых затратах труда с соблюдением соотношения между прибылью и расходами на оплату труда в пределах 0,6 – 0,7 , т.е. рентабельность труда (первая наша трактовка – отношение прибыли к заработной плате с начислениями на неё) должна быть в пределах 60-70% для стран СНГ и 20-25% для индустриально развитых стран (США, Англии, Германии, Японии и др.).

4. Вести дифференцированный налог на все без исключения организации и предприятия, величина которого, для стран СНГ, определяется по разработанной номограмме (см. Рис.1 в препринте доклада ИЭСКИ «Трудовые основы налогообложения и теории ценообразования», Васильев А.В., Васильев В.А., Мариуполь, 1995. – 30 с.).

5. В странах СНГ ввести денежные единицы эквивалентные доллару США, предусмотрев среднемесячную зарплату, на первом этапе, в сумме 250-350 денежных единиц, средний размер пенсий на уровне 60% средней зарплаты, средний размер стипендий в ВУЗах 40%, в средних специальных учебных заведениях 30% средней зарплаты (данные соотношения получены как результат экономического анализа бюджета СССР и бывших республик за 1990 год с учётом 50-ти процентного спада производства).

6. В странах СНГ целесообразно сохранить: размер начислений на социальное страхование в пределах 37% к выплатам трудящихся, начислений в экологические фонды (в Украине и в Белоруси фонд Чернобыля) в размере 12% к выплатам.

7. Ограничить торговую наценку за счёт распространения на торгово-посреднические организации ставок налогообложения и размеров начислений аналогично предприятиям.

8. Установить дифференцированный подоходный налог на прибыль для всех без исключения работающих физических лиц, величину которого определять по разработанной номограмме (см. Рис.2 в препринте доклада ИЭСКИ «Трудовые основы налогообложения и теории ценообразования», Васильев А.В., Васильев В.А., Мариуполь, 1995. – 30 с.) в зависимости от рентабельности труда.

9. Отказаться от налога на добавленную стоимость (т.к. кроме развития коррупции этот налог ничего не даёт), ввести дифференцированный налог на недвижимость в зависимости от объёма фондов, формы собственности, включая налоговую шкалу на землю.

10. Установить процентные ставки на кредиты в зависимости от целей и объёмов кредитования, но не выше 12% годовых, запретив коммерческим банкам выдавать кредиты, превышающие ставки государственного банка, распространив на банковскую деятельность ставки налогообложения промышленных предприятий.

Этим рекомендациям сегодня почти 20 лет, некоторые из них частично и фрагментарно реализованы, но основное их содержание не устарело, т.к. модернизация основных фондов не проводится в целом по народнохозяйственным комплексам, к сожалению – мир выжидает.

Только в последнее время наметились позитивные сдвиги в индустриально развитых странах, что отражено и в проекте антикризисного плана (см. выше – начало первого блока),  и в Западных демократиях нашли виновных в деиндустриализации стран третьего мира, которым (только не смейтесь) оказался и Давид Риккардо (??!) …

В 1995 г. мы писали: «Расчёты выполненные по четырем странам СНГ свидетельствуют, что реализация выше проведенных мероприятий обеспечит покрытие всех расходов и в распоряжении законодательных и исполнительных властей останутся значительные суммы, которые будут использованы для дотирования отдельных отраслей народного хозяйства, отдельных социальных групп, науки, искусства и др.:

- в России 249070 млн. денежных единиц, эквивалентных доллару;

- в Украине 51535 млн. денежных единиц, эквивалентных доллару;

- в Казахстане 13364 млн. денежных единиц, эквивалентных доллару;

- в Беларуси 13392 млн. денежных единиц, эквивалентных доллару.

Нам кажется, что реализация разработок крайне необходима для межгосударственных экономических отношений, тем более, что зависимости уровня технико-экономического и интеллектуально-социального развития страны, норма рентабельности труда, при которой будет взиматься минимальный налог на прибыль (доход) может быть установлена при составлении планового (перспективного) межотраслевого баланса страны (региона) и даже всего содружества.»

За прошедшие годы наши представления о возможностях корректной налоговой системы не изменились, а проводившиеся неоднократно расчеты для всех славянских государств и ряда государств СНД и ЕС позволили сделать следующие предложения в 1999 году: «Не вдаваясь в теоретизирование относительно эффективности действующих систем налогообложения, обращаем внимание на неиспользуемый в настоящее время в государствах Содружества (бывших СССР) источник формирования доходной базы бюджетов – налог на собственность. …

По результатам выполненных нами исследований можно предложить следующие ставки налога на капитал с нормативами: от 0,2% до 2% на личную собственность граждан в виде домостроений и личного имущества; от 2,0% до 3,0% на основные производственные фонды, что буде составлять не более 20% начисленных амортизационных отчислений; от 1,5% до 2,5% на непроизводственные фонды, оборотные средства, в том числе плата за землю, что будет составлять, не более 30% амортизационных отчислений; 2,0%-3,0% на вклады в национальные банки и средства (ценности), хранимые в сейфах на территории страны; 3,0%-4,0% на вклады, хранимые в иностранных банках и средства (ценности) хранимые за рубежом. Всё это составит ориентировочно для:

- Российской Федерации 65-95 морд.$ США;

- Украины 16-18 млрд. $США (в т.ч. Автономной Республики Крым 0,8-1,0 млрд. США);

- Республики Беларусь 3,6-5,0 млрд. $ США;

- Республики Казахстан 8,6 – 11,0 млрд. $ США;

- Республики Азербайджан 1,5 – 1,8 млрд. $ США;

- Республики Грузии 1,3 – 1,6 млрд. $ США;

- Республики Армении 0,9 – 1,2 млрд. $ США;

- Литвы 1,5 – 1,6 млрд. $ США;

- Латвии 1,3 – 1,6 млрд. $ США;

- Эстонии 0,6 – 0,9 млрд. $ США;

- Молдовы 1,1 – 1,4 млрд. $ США.

 

Во-вторых, налог на прибыль должен изыматься дифференцированно, в зависимости от уровня рентабельности труда, так как прибыль образуется как результат живого труда (физического и интеллектуального). Дифференциация налоговой ставки, варианты которой приведут к стабилизации уровня цен, уровня заработной платы и практически полностью ликвидируют  лазейки  для сокрытия размеров прибылей за счет сокращения численности и соответственно уровня оплаты труда. Кроме того дифференциация налоговой ставки создаст условия оптимизации оптовых цен, т.к. уровень роста прибыли будет приводить к увеличению налоговой ставки и следовательно увеличивать поступления в бюджет по этой статье.

Ориентировочно налог на прибыль в зависимости от уровня рентабельности труда, при норме рентабельности труда 50% и минимальной ставке налога 20%, составит для:

- Российской Федерации 11-15 морд.$ США;

- Украины 5,0-5,1 млрд. $США (в т.ч. Автономной Республики Крым 0,2-0,3 млрд. США);

- Республики Беларусь 0,7-1,0 млрд. $ США;

- Республики Казахстан 1,0 – 1,3 млрд. $ США;

- Республики Азербайджан 0,3 – 0,5 млрд. $ США;

- Республики Грузии 0,3 – 0,5 млрд. $ США;

- Республики Армении 0,2 – 0,3 млрд. $ США;

- Литвы 0,25 – 0,3 млрд. $ США;

- Латвии 0,2 – 0,3 млрд. $ США;

- Эстонии 0,1 – 0,2 млрд. $ США;

- Молдовы 0,2 – 0,3 млрд. $ США.

 

Также подоходный налог (налог на доходы физических лиц, с учётом отчислений в фонд социального страхования) следует изымать дифференцированно в зависимости от суммы душевого дохода семьи. Поступления в бюджет за счёт этого вида налога составят для:

- Российской Федерации 25-30 морд.$ США;

- Украины 7-10 млрд. $США (в т.ч. Автономной Республики Крым 0,3-0,4 млрд. США);

- Республики Беларусь 1,3-1,5 млрд. $ США;

- Республики Казахстан 1,3 – 1,5 млрд. $ США;

- Республики Азербайджан 2,0 – 2,6 млрд. $ США;

- Республики Грузии 0,5 – 0,7 млрд. $ США;

- Республики Армении 0,4 – 0,6 млрд. $ США;

- Литвы 0,7 – 0,9 млрд. $ США;

- Латвии 0,6 – 0,8 млрд. $ США;

- Эстонии 0,4 – 0,6 млрд. $ США;

- Молдовы 0,4 – 0,6 млрд. $ США.

 

Отчисления с юридических лиц в пенсионные и другие социальные фонды целесообразно оставить на уровне 30% начисленного дохода физических лиц, что даст поступлений в бюджет для:

- Российской Федерации 35-40 морд.$ США;

- Украины 9-12 млрд. $США (в т.ч. Автономной Республики Крым 0,5-0,7 млрд. США);

- Республики Беларусь 2,1-2,7 млрд. $ США;

- Республики Казахстан 3,7 – 4,5 млрд. $ США;

- Республики Азербайджан 0,8 – 1,1 млрд. $ США;

- Республики Грузии 1,0 – 1,3 млрд. $ США;

- Республики Армении 0,7 – 0,9 млрд. $ США;

- Литвы 1,7 – 1,9 млрд. $ США;

- Латвии 1,3 – 1,6 млрд. $ США;

- Эстонии 0,9 – 1,2 млрд. $ США;

- Молдовы 0,5 – 0,8 млрд. $ США.

 

Общая сумма поступлений в бюджет за счёт вышеперечисленных налоговых ставок составит для:

- Российской Федерации 135-180 морд.$ США;

- Украины 35-45 млрд. $США (в т.ч. Автономной Республики Крым 1,8-2,4 млрд. США);

- Республики Беларусь 7,8-10,2 млрд. $ США;

- Республики Казахстан 15,3 – 19,4 млрд. $ США;

- Республики Азербайджан 3,2 – 4,1 млрд. $ США;

- Республики Грузии 3,1 – 4,1 млрд. $ США;

- Республики Армении 2,2 – 3,0 млрд. $ США;

- Литвы 4,75 – 5,6 млрд. $ США;

- Латвии 3,4 – 4,3 млрд. $ США;

- Эстонии 2,0 – 2,9 млрд. $ США;

- Молдовы 2,3 – 3,1 млрд. $ США. …»

(Васильев А.В., Васильев В.А. Возможен ли бездефицитный бюджет? //Деловое обозрение. Авт.Респ.Крым, 1999. – сс.36-38)

 

И мы тогда подчеркивали, что «аналогичные расчеты можно выполнить практически по всем странам СНГ и Европейского Союза, предоставив их в качестве исходного материала для обсуждения в группы научных консультантов при президентах и парламентах, привлекая к участию учёных», а сегодня такие расчёты могут выполнить даже магистранты университетов Республики Казахстан уже для стран всего мирового сообщества.

 

Именно, магистрантов 2013-2014 гг. Казахского университета экономики, финансов и международной торговки: Бейсимбаева Руслана Тлеужановича, Абдраимову Гульнар Фазылкаримову, Бигняка Артема Анатольевича, Есекееву Айгерим Жумабаевну, Арғынбай Мейрамгүл Алпысбай, Байдалину Мерей Есеевну, Касмаганбетову Акмаржан Сабидоллаевну, Куанышбекову Асем Сагынаевну, Омарову Индиру Жомартовну, Сагиндикову Умит - мы предлагаем привлечь к этой работе. Она не представляет сложности, ибо методика расчётов типовая (интернациональная) и только предложенные проценты налоговых ставок и зависимости, по которым находят уровень налогообложения социальных групп, отражают десятилетний труд аналитиков и научных консультантов Института ЭСКИ (правопреемника ДЭНМЦ Академии наук Украины)  по сбалансированному развитию народнохозяйственных комплексов.

 

 

 

 Директор ИЭСКИ                                            д.э.н. Васильев А.В.

 

Примечание:

 

Открытые источники, где опубликованы основные результаты исследований и рекомендации.

 

1.     Васильев А.В., Васильев В.А. Возможен ли бездефицитный бюджет? //Деловое обозрение. Авт.Респ.Крым, 1999. – сс.36-38

2.     Васильев А.В., Васильев В.А. «Трудовые основы налогообложения и теории ценообразования» / препринт доклада ИЭСКИ., Мариуполь, 1995. – 30 с.

3.       Васильев А.В., Васильев В.А., «Трудовые основы методологии ценообразования: методические разработки для промышленности». - Москва-Мариуполь, РУ ИЭСКИ, 1993, - 198 с.

4.        The necessity of the support of political decisions in Eastern Europe on the basis the Law of Preservation of Labor (memberships «Azov Academy»/AD AEN&E in globalization Wide World)  на G-Global

5.       Инициативность в экономике и Закон СОХРАНЕНИЯ ТРУДА в малом и среднем бизнесе - учиться БИЗНЕСУ    на G-Global

6.       Methodological fundamental’s of stabilization socially of economic development (The main aspects of economics in countries of European and Asian Unions)  на G-Global

7.       Основные направления модернизации институциональной экономической структуры российской федерации и украины при осуществлении пяти целей государственного строительства (мир после 2015 года – по итогам достижения целей развития тысячелетия)  на G-Global



Источник: http://azov-academy.ucoz.org/publ/proekt_teoretiko_metodologicheskikh_osnov_mirovogo_antikrizisnogo_plana/4-1-0-270
Категория: Международные научные конференции - Форумы | Добавил: Vasiljev (2014-03-05) | Автор: Dr Valery Vasiljev
Просмотров: 393 | Теги: Ernesto Garcia, Александр Васильев, ИЭСКИ, Alexander Vasiljev, Civil International Committee, Dr Valery Vasiljev, АЭНиПД, Валерий Александрович Васильев | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 1
0
1  
Speech delivered by Sir Suma Chakrabarti, EBRD President, to the Internation
al Economic Forum of the Americas in Montreal, Canada / 8-06-2015
"... When the transition began in the early 1990s in eastern Europe, many people expected the process to be short (if painful) and linear. There was no script to follow, no tried and true remedies for transforming distorted and inefficient planned economies and authoritarian systems into thriving, market-based democracies. Even so, there was a sense – perhaps deriving from the ‘End of History’ triumphalism of the end of the Cold War – that with the West’s help the countries coming out from behind the iron curtain would converge readily to their neighbours norms, institutions and living standards.The reality has been different. The transition countries have learned some hard lessons along the way, as have we at EBRD. As we have embarked on new challenges in new regions, like the Arab Spring countries in theSouthern and Eastern Mediterranean region or the crisis-hit countries in southern Europe, we take those lessons with us...."
----------------------------------------------------------------------Когда переход начался в рано 1990-е в Восточной Европе, много людей ожидали, что процесс будет  коротким (если болезненный) и линейным. Не имелось метода последовательности, не постарались и истинные средства для того, чтобы преобразовывать искажены и неэффективные планируемые меры экономии и authoritarian системы в преуспевающий, рынок-основанные демократии. Но даже так, имел смысл - вполне возможно получающий от _end History_ triumphalism конца Холодной Войны - чтобы Запад помог странам выходящим из-за железного занавеса приспособиться очень легко к их нормам, учреждениям и уровню жизни.Действительность различная. Страны перехода изучили некоторые трудные уроки во время пути, как и мы а EBRD. В качестве мы приступали к новым вызовам в новых областях, любим арабские страны Весны в Южной и Восточной Средиземной области или кризисе-ударяем страны в южной Европе, мы берем те уроки с ними.
--------------------------------------------------------------------------------
А можно было  без  таких потерь !!!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Отдых в Карпатах


  • Copyright MyCorp © 2016