Основные направления модернизации институциональной экономической структуры Российской Федерации и Украины при осуществлении пяти целей государственного строительства
(Мир после 2015 года – по итогам достижения
Целей Развития Тысячелетия)
«В продолжении многих поколений, пока не истощилась
наследованная от бога природа, правители Атлантиды повиновались законам и жили в дружбе со сродным им божественным началом ... Но когда унаследованная от бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии далее выносить свое богатство и утратили благопристойность...»
ПЛАТОН «Критий»
(продолжение и окончание второй лекции; литература)
Что можно противопоставить всем этим вызовам ?
Вероятно, только то, что предлагают профессора РАГС при Президенте РФ : Архангельский В.Н. — д.э.н., проф.; Бударина А.В. — к.э.н., доц.; Буланов B.C. — д.э.н., проф.; Валентен С.Д. — д.э.н., проф.; Владимирова А.А. — к.э.н., доц.; Волгин Н.А. —д.э.н., проф.; Горбунов Н.М. — д.э.н., проф.; Горланов Г.В. — д.э.н., проф.; Грязнов Э.А. — к.э.н., доц.; Гуртов В.К. — д.э.н.; Живалов В.Н. — к.э.н., доц.; Ибрагимова Л.Ф. — к.э.н.; Колосов А.В. —д.э.н., проф.; Кушлин В.И. — д.э.н., проф.; Любимцев Ю.И. — д.э.н., проф.; Маликова О.И. — д.э.н., проф.; Марголин A.M. —д.э.н., проф.; Мысляева И.Н. —д.э.н., проф.; Никитинский В.Н. — к.э.н.; Пеньков Б.Е. —д.э.н., проф.; Перская В.В. — д.э.н., проф.; Плакся В.И. —д.э.н., проф.; Половинкин П.Д. — д.э.н., проф.; Потрубач Н.Н. —д.э.н., проф.; РжаницинаЛ.С. —д.э.н., проф.; Семенов С.А. — к.э.н., доц.; Сильвестров С.Н. — д.э.н., проф.; Д Смирницкий Е.К. — д.э.н., проф.; Сорвина Г.Н. — д.э.н., проф.; Фоломьев А.Н. — д.э.н., проф.; Хорзов С.Е. — д.э.н., проф.; Чалов В.И. — д.э.н., проф.; Щербакова Л .И. — к.э.н., доц.; Яковец Ю.В. — д.э.н., проф. А именно, осуществление долгосрочной, научно обоснованной стратегии модернизации и возрождения экономики, активно поддерживаемой как деловыми кругами, так и населением [7]. «Необходимо также более активное, умелое и дифференцированное государственное регулирование социально-экономического прогресса (выд. наше - И.Л. и А.В.)» "[7].
Только это в Российской Федерации "позволит обеспечить среднегодовые темпы прироста ВВП в 6-7% и до 2013 г. достичь до кризисного (в 1990 г.) его уровня, но в рамках новой, более эффективной структуры"[7]. Вероятно, аналогичные результаты можно будет достигнуть и в Украине, хотя, по-нашему мнению, достижение показателей объёмов производства 1990 г. не будет характеризовать потенциала инновационной современной экономики ни Российской Федерации, ни Украины.
Но будет очень хорошо, если экономический рост осуществится с опорой на биотехнологию с ориентированием на новую инновационную технологическую парадигму. Именно тогда "произойдут позитивные структурные сдвиги в экономике, повысится эффективность функционирования всех экономических укладов". А как следствие странам «удастся значительно снизить объем внешнего долга, повысить свой инвестиционный рейтинг" [7].
Аналитики в Российской Федерации, проведя анализ современной фирменной структуры иностранных инвесторов, подсчитали, что из 100 ТНК, выступающих в качестве крупнейших в мире инвесторов за рубежом, на территории России имеют свои дочерние компании и филиалы, а также участвуют в совместных предприятиях около 90 компаний (!), таких, как "Роял Датч Шелл", "Бритиш Петролеум", АМОКО и др.
Поэтому, как реальный позитив профессорами экономики Российской Федерации отмечается - "Появление и активизация в России наибольших в мире ТНК и банков совпадают с развитием в стране процесса концентрации и централизации отечественного капитала, который охотно идет на сотрудничество, вплоть до сращения с мировыми титанами" [7]. Аналогичные процессы, но менее масштабные происходят и в Украине.
В целом у нас осталось ощущение, что нижнюю точку кризиса (боязнь правды) Российская Федерация и Украина уже прошли, потому экономический рост просто неминуем, надо только приступить к настоящей и продуманной робот, отказываясь от всевозможных шоу как на территории Российской Федерации, так и на территории Украины.
Литература
1. Alex Evans and David Steven Beyond the Millennium Development: Goals Agreeing to a Post-2015 Development Framework /An MGO Working Paper, Center on International Cooperation, 24 April 2012 – 22 p.
2. Цілі Розвитку Тисячоліття: Україна – 2010 /Національна доповідь, Міністерство економіки України, Київ, 2010. – 110 с.
3. Васильєв О.В. Головні положення НОВОГО Підходу: Друга доповідь Римському Клубу по «Революції ефективності». – ІБМЕР, АВ АЕНіПД, Варшава, 2001. - 195 с.
4. Шмелёв Н.П., Белова В.Б., Громыко Ал.А. Германия. 2011/
№ 279 , Москва 2012.
5. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. С. 60.
6. Луцький І.М., Лукач У.Р., Васильєв О.В. Політико-правовий ракурс гендерної асиметрії в Україні//Політичний менеджмент, - 2011, - №6. – С.108-109.
7. Государственная регуляция рыночной экономики : под общей
редакцией доктора экономических наук, профессора Валерия Ивановича Кушліна, - М.: Русская академия государственной службы ЛВУ при Президенте Российской Федерации, - Дальневосточной академией государственной службы. 2003.
Лауреаты Премии Памяти Альфреда Нобеля по экономике, работы которых наиболее затребованы сегодня в Восточной Европе
2002
The prize was shared between:
DANIEL KAHNEMAN for having integrated insights from psychological research into economic science, especially concerning human judgment and decision-making under uncertainty (Editor PhD Karl Grandin e-mail: karl.grandin@kva.se )
and
VERNON L. SMITH, for having established laboratory experiments as a tool in empirical economic analysis, especially in the study of alternative market mechanisms
1999
ROBERT A. MUNDELL for his analysis of monetary and fiscal policy under different exchange rate regimes and his analysis of optimum currency areas.
1993
The prize was awarded jointly to:
ROBERT W. FOGEL and DOUGLASS C. NORTH for having renewed research in economic history by applying economic theory and quantitative methods in order to explain economic and institutional change.
1990
The prize was awarded with one third each to:
1987
1985
1980
LAWRENCE R. KLEIN for the creation of econometric models and the application to the analysis of economic fluctuations and economic policies.
1976
MILTON FRIEDMAN for his achievements in the fields of consumption analysis, monetary history and theory and for his demonstration of the complexity of stabilization policy.
1975
The prize was awarded jointly to:
1973
WASSILY LEONTIEF for the development of the input-output method and for its application to important economic problems.
Источник: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Unz/2009_1/15.pdf |